El diputado provincial del Frepam, Adrián Peppino, afirmó que “el gobierno provincial no tiene compromiso” con políticas para desarticular las redes de prostitución y trata de personas. “Están incumpliendo leyes nacionales”, afirmó.

Después de que el municipio santarroseño prohibiera los prostíbulos y que esa ordenanza se replicase en otras comunas de la provincia, el legislador socialista presentó un proyecto de ley en la legislatura provincial para ampliar esa norma a toda la provincia.

Sin embargo, no fue tratado y duerme en los cajones de la Cámara de Diputados de la provincia. “En la comisión demandamos el tratamiento. Pero no hubo una voluntad clara de avanzar, ni siquiera en el abordaje de la prolemática”, le dijo Peppino a El Diario. “En ese sentido, el gobierno provincial y el oficialismo en la cámara no asumieron compromiso alguno”, lamentó.

Peppino indicó que siguió con detenimiento la denuncia de trata y de sometimiento a explotación sexual que hizo un hombre que estuvo junto a su pareja durante varios años en el cabaret de Macachín “La Chicho Show”.

“La investigación periodística desnuda la problemática real. Queda verificado, explícito, en el caso de Macachín, el no funcionamiento de la justicia, el gobierno municipal y provincial mirando para otro lado, sin llevar adelante ningun tipo de medidas, tampoco actuando de acuerdo al marco legal vigente”, afirmó.

-¿Por qué cree que el gobierno y el oficialismo no trató su proyecto? le consultó El Diario.

-Evidentemente, en este tema el gobierno provincial no tiene compromiso. De alguna manera, está incumpliendo con leyes nacionales que ya en la década del ‘30 habla de la prohibición de todos los espacios dónde se ejerza la prostitución.

No hemos encontrado eco, tampoco hay intención de generar conciencia en la sociedad, una sociedad y un gobierno provincial que protege o encubre la prostituyente.

-¿Basta con prohibir los prostíbulos?

-La prohibición es uno de los elementos que, si esto es una política sostenida, lógicamente, actuaría como un freno real a la problemática de la trata. Ahora está claro que acá hay víctimas, con lo cual, y en ese sentido también hay proyectos en la cámara pero nada se ha hehco, el gobierno debe actuar. Debe decir que acá hay situaciones que tienen que ver con una realidad socioeconómico, con el sometimieno de la mujer, dónde por supuesto hay que intervenir con otro tipo de política.

El cierre significa la medida más contudente. Lógicamente se necesitan de otra serie de políticas activas para sacar de la situación a las víctimas y, por supuestos, garantizar derechos que hacen que no deba vivir en la indignidad o seguir sometidas.

-¿Sirve una política aislada en Santa Rosa?

-Hubo municipios que imitaron la medida. Sin dudas que el intento es válido y que hay que seguir profundizando acciones. Hay que seguir manteniendo el debate para que esto este en la agenda política de la provincia. Es una problemática seria en La Pampa y en el país. La vigencia de la voluntad del gobierno municipal en sostener este tema y hacerlo visible y ocuparse, llama la atención de otros actores que son responsables.

-¿Está en la plataforma del Frepam? Usted es candidato a vicegobernador en octubre.

-Estos temas y la problemática de género están incorporados y jerarquizados.

-¿El proyecto ya perdió estado parlamentario?

-En toco caso, habla a las claras de la nula voluntad del oficialismo de mantenerlo y resolverlo. De nuestra parte, está permanentemente en agenda el tema. En Santa Rosa, el tema de la prostitución y la trata tiene una atenuación.