- El tema ya está en manos de la Justicia porque antes de la banca abierta el director de Tierras y Vivienda hizo la presentación correspondiente. En días comienzan a llamar a los testigos que, hasta donde sabemos, son cuatro: el subsecretario de Gobierno, Ariel Gianzone; la escribana Clara Burgos; el damnificado Alberto Botbol (nieto) y yo como parte que realizó la investigación. Los datos son contundentes. Justo vos, en 2007, le hiciste una nota en la que Prince dice que se estaba haciendo una casita en un lote que le regaló su amigo Tarraubella.

Quiero explicar ciertas cosas porque los argentinos generalmente creemos que podemos opinar de todo. Pero puntualmente quiero referirme a quienes opinan que se trata de una cuestión entre privados. Eso era cierto hasta que el 11 de junio de 2010 interviene el Estado porque se quiere modificar la titularidad de dominio de un lote. Ante ello, nosotros, como funcionarios públicos, tenemos que denunciarlo.

Otra cosa que se dice es que la cuestión prescribió. Repito, el 11 de junio de este año Prince hizo el acto administrativo tratando de cambiar la titularidad. Y un par de días antes se certifican las firmas ante escribana pública. Esa causa no prescribe.

- Otro argumento para minimizar lo denunciando habla de “una cuestión política”.

- Claro que es político. Es una manera diferente de hacer política. Nosotros entendemos que la política es una herramienta para transformar la realidad de la gente que lo necesita, no una herramienta para robarse diez lotes. El ex intendente no tenía ninguna necesidad. Hacer eso es un delito y además creo que tiene suficientes fondos para comprarse un lote y hacerse una casa.

- El fondo de la denuncia es simple. Desde que se dio a conocer, ¿no se presentó documentación que eche por tierra la acusación?

- Nada de nada. Lo único que se esbozó fue una documentación de una cesión de derecho posesorio diciendo que se lo compra a una persona que no existe ni existió nunca, Antonio Nicasio Menéndez. Ni siquiera combinando los nombres hay registro de esta persona. Además, la libreta de enrolamiento corresponde a otra persona. Pero independientemente de eso, los lotes pertenecen a una familia de Capital; ni siquiera son fiscales.

Faro y el bloque princista, en lugar de mostrar la documentación que desmienta lo denunciado, salen a embarrar. Cuando a Prince lo destituyeron, la primera investigación la hizo la Unión Vecinal por una estafa con una empresa. ¿Qué hicieron entonces? Embarraron la cancha y salieron a hablar del robo de un chancho; una piña en el Hospital; un camión a la hinchada. Se formó una comisión en un marco de caos que le permitió victimizarse. La cuestión nodal se corrió de la discusión. Esto no va a pasar otra vez. Ahora embarran con un tal Correa, un contratado o con declaraciones de Graciela (Rosso) al día siguiente de que le tirotearon la casa, fogoneada por una persona con la que yo estaba enfrentado que era Carlos Porto. Pero como personas adultas, hablamos con Graciela y se aclaró todo.

- El otro camino para menospreciar la denuncia es criticarlo duramente a usted.

- Lo sé. En la banca abierta me moría de ganas pero no podía contestarle a Faro. Él me trató de mutante político pero puedo explicar que él se quedó en el menemismo, supongo que por una cuestión matemática, ya que no sabe más que la tabla del uno y no quiere salir de la convertibilidad.

Nosotros estuvimos en el Frente Grande, armamos el Frepaso, nos licuamos en el fracaso de la Alianza con el radicalismo en plena decadencia, y desde 2003 fui concejal de la gestión de Prince por un acuerdo político con Graciela Rosso. Que me diga Faro si todo el entorno princista no me hizo la vida imposible cuando voté en contra de la sociedad anónima que querían armar en la zona histórico-basilical. Me llaman a mi mutante político cuando su jefe, Prince, estuvo con Cafiero, con Menem, con Rousselot, con Duhalde, con Kirchner, con De Narváez y ahora con Juanjo Álvarez. Yo tengo coherencia política por principios.

Que Faro le agradezca a la administración pública que cobija a semejante inútil, porque nunca lo vi gestionar nada. En cambio no puede decir lo mismo de mí. Trabajé en la Casa de la Juventud y desde Entidades Intermedias gestionamos ocho computadoras para el Club Defensores; ayudé a conseguir el ATN de 5 millones de pesos y el lunes se repartieron 56 proyectos de talleres familiares. Yo no sólo denuncié esta cuestión.

- La sensación general es que esta clase de denuncias no suelen avanzar. ¿Cómo cree que terminará el tema?

- Esto es muy concreto. Alguien se robó diez lotes y se hizo una casa. Si la Justicia mira para otro lado, no lo sé. Yo creo en la Justicia. Es lenta y en muchas ocasiones mira para otro lado con temas serios. Hay que depurar a la Justicia como a la política. Prince pertenece a la vieja política y siempre se quiere disfrazar. Pero entiendo que esto se va a resolver en breve, porque se trata de una usurpación, falsificación de documento privado y estafa a la administración pública. Son delitos muy graves y concretos de una figura pública.

- El Concejo también armó una comisión para investigar.

- En estos días discutí con algunos ediles porque les recordé que a Aníbal Ibarra se lo destituyó y la Justicia aún no se había expedido. A Miguel Prince le sucedió lo mismo. La comisión investigadora que analiza las escuchas de Macri se creó al margen de la Justicia. El Concejo tiene un rol netamente político y tiene que tomar una determinación política. Vos podés tapar el sol con la mano una vez, pero finalmente se descubre.