En cuanto al incremento salarial indicó que "el proyecto está en tratamiento legislativo, pero los sueldos de los empleados municipales hoy están por debajo de lo que correspondería para poder subsistir, es por eso que éste bloque acompañará ese incremento salarial".

En cuanto al análisis económico del aumento precisó que "está siendo evaluado en las distintas comisiones, por eso la importancia de trabajar coordinadamente con el Departamento Ejecutivo. Si el proyecto fue remitido al Concejo Deliberante es porque el gobierno, deben haber realizado un análisis y nosotros deberemos hacer lo propio desde éste ámbito para aprobar esta ordenanza. Muchas veces se debe realizar un estudio pormenorizado de la coparticipación, los ingresos de tasas y los gastos corrientes que tiene el municipio. Creo que trabajaremos en pos de encontrar una solución o alternativa a un tema de estas características".

El edil se refirió a la forma en la cual se otorgará el incremento salarial y opinó que "en este caso se dan dos cuestiones, por un lado sería correcto que los aumentos se incorporen en el sueldo básico, porque eso incidirá al momento de jubilarse, pero también hay cuestiones coyunturales que deben tratar de contrarrestarse. En ese sentido, si bien no es lo mejor para los municipales, es una salida intermedia y muchas veces oponerse sería postergar los plazos de un aumento que es necesario. Por eso es oportuno analizar estas cuestiones de diferentes puntos de vista, porque muchas veces no es lo que uno pretende, pero sí es lo que se puede lograr en este momento".

Ordenamiento territorial

"Cuando ingresé al Deliberativo este proyecto estaba en comisión y tenía el aval de todos los bloques políticos, pero creo que después de un determinado tiempo no funcionó el diálogo y el trabajo con el Departamento Ejecutivo fue decayendo y esto ha hecho que se retrase el tiempo que se estimaba necesario para tener el Plan de Ordenamiento Territorial aprobado".

En tal sentido consideró que "el Concejo Deliberante está trabajando con las herramientas que tiene, que son muy distintas a las que puede obtener el Ejecutivo, no obstante se trabaja con la idea de poder llegar al 31 de octubre con un consenso generalizado para aprobar la ordenanza. Este es uno de los casos donde se ha visto que la relación con el Ejecutivo no ha sido lo suficientemente buena para poder, en conjunto, trabajar en un tema de estas características".

El concejal opinó que "las diferencias están dadas por las modificaciones que se realizaron al proyecto que efectuó la Facultad de Arquitectura de la Universidad de La Plata, pero se planearon porque son cuestiones particulares de 25 de Mayo, por eso se realizaron algunas modificaciones mínimas y hay consenso de todos los bloques. Pero una vez logrado el acuerdo político del proyecto en la ciudad cabecera y en el interior, se produjo una mala acción con el Ejecutivo y eso llevó a que se retrasaran los plazos de tratamiento y aprobación".