Dicen que IDEVI aumentó mucho la producción de cereales, frutales y frutos secos

En la zona rural del IDEVI (Valle Inferior) se ha registrado un importante aumento en la producción de cereales (14 por ciento del total), principalmente maíz, soja, centeno y cebada.
En el caso de los montes frutales (9 por ciento del total) continúa la tendencia de crecimiento de los últimos dos períodos y se han verificado incrementos de aproximadamente 400 hectáreas.

De los cultivos frutícolas se observa un aumento en la producción de frutos secos (nogales y avellanos) y, en menor medida, frutales de pepita y la incorporación de 100 hectáreas de olivos.

En cuanto a hortalizas (7 por ciento del total), luego de varios períodos de tendencia negativa, actualmente se registra un leve aumento, generado principalmente por la producción de cebolla, mientras que el resto de los cultivos (zapallo, tomate) se mantuvieron constantes.

Según declaración jurada de cultivos 2008/2009, la producción que predomina es la del cultivo de forrajeras (69 por ciento) y dentro de éstas la de mayor representatividad es la producción de pasturas coasociadas

Estos datos están incorporados en el proyecto de ley de la legisladora peperreísta Inés Lazzarini, quien solicita al Gobierno provincia el cese de la intervención en el Instituto de Desarrollo del Valle Inferior (IDEVI) y su normalización, implementando el proceso para la elección de los miembros del consejo de administración, según la Ley 200, sancionada hace casi 50 años.

Sin embargo, por decreto Nº1290 el Gobierno provincial prorrogó hasta el 30 de junio de este año la intervención dispuesta en el IDEVI, al igual que en la Lotería y el IPPV.

Entre otras cosas, Lazzarini aludió que la actual oferta de créditos no puede ser aprovechada ni por el Instituto ni por los productores, porque “se carece de una adecuada planificación, problema al parecer endémico del Estado provincial, que ha tomado al IDEVI como un ámbito para el recambio de funcionarios. No es casual que los productores soliciten que de una vez por todas, al IDEVI lo conduzcan funcionarios idóneos”, agregó.

Señaló que “la intervención del Instituto subsiste desde hace más de 15 años, sin que puedan observarse síntomas de un mejor funcionamiento del organismo, ni de beneficios concretos para los productores”.

Comentá la nota