Fuentes vinculadas con la empresa Pan American Energy se refirieron a la nueva ley provincial marco de la actividad hidrocarburífera de Chubut, que se sancionara el 27 de diciembre de 2012.
Entre otras cosas, sostienen que “mientras que el Art. 16 de la nueva ley establece que, en caso de controversia, siempre tendrán prioridad de aplicación las leyes nacionales por sobre la provincial, los restantes 30 artículos de la nueva normativa fijan condiciones de operación para el sector que van en contra del espíritu de las leyes nacionales y de lo que fija el propio Art. 16”.
Por otro lado, las fuentes empresarias defienden el programa de desarrollo encarado en Cerro Dragón desde 2000, que “duplicó su producción de crudo en diez años, el área convirtió a la provincia de Chubut en productora de gas, el propio yacimiento se instaló como quinto productor de gas de la Argentina y la Cuenca del Golfo San Jorge fue la única que logró aumentar sus reservas probadas de hidrocarburos entre las cinco cuencas productoras del país”, aseguran los voceros de la compañía. Aseguran además la inversión global ronda los 1.000 millones de dólares anuales para estas operaciones durante los últimos cinco años: “todo eso, se consiguió bajo la vigencia de una legislación nacional que fue facilitadora de la toma de decisiones”, apuntan.
Además recuerdan la renegociación del contrato, en abril de 2007, que aportó “previsibilidad y un horizonte de negocios hasta 2027 a la actividad económica más importante del Golfo San Jorge”.
“Después del ataque a Cerro Dragón, las cosas cambiaron”
Entre los datos que aportan, aluden a la influencia de la compañía en Chubut: “está claro que en los últimos 10 años aumentó 45% la producción de petróleo, 102% la de gas, tuvo una tasa de reposición de reservas del 167% y una inversión de 5.300 millones de dólares sólo en Cerro Dragón”.
Sin embargo, remarcan que “después del ataque a Cerro Dragón las cosas cambiaron: la única forma de sostener lo que ya hemos logrado es hacerlo de manera rentable”. Y acotan que “el único objetivo que tiene PAE es retornar a los volúmenes de producción que tenía previstos durante el año 2012: todo está orientado a lograr eso”.
Cuestionan entonces que “el escenario que propone la nueva ley, las diferentes voces de la política que le demandan a PAE una suerte de borrón y cuenta nueva, olvidarse de lo que sí ha hecho y no han hecho otros para simplemente “adecuar su contrato a las nuevas condiciones” supone la presencia de condiciones no favorables para la toma de esas decisiones que tomó la empresa en momento mucho más críticos que el actual para la industria y que le permitieron a Chubut y a la Cuenca posicionarse en una situación única dentro del mapa petrolero de la Argentina”.
Notas a las autoridades
En otro orden informaron sobre dos notas enviadas a las autoridades, una previa y otra posterior a la sanción del marco regulatorio. “En esas notas decimos, simplemente, que los actores que hoy llevan las riendas de la Provincia y los municipios en los que operamos no deben dejar de considerar que el crecimiento que ha tenido Cerro Dragón, las inversiones que PAE ha hecho en el área y todo lo que ha derramado en riqueza, en creación de nuevas empresas proveedoras, en generación de miles de empleos, en incorporación de nuevas tecnologías a la industria, todo eso se ha dado con la legislación vigente, y que cualquier nueva legislación que se incorpore para regular la actividad de hidrocarburos tiene que tender a acrecentar esa situación: tiene que permitir que haya más inversiones, más desarrollo de empresas, más incorporación de tecnología, más generación de empleo”, indica el comunicado.
Recuerdan que “cerca de un 40% de los ingresos de la Provincia provienen de la renta petrolera -desde PAE y el resto de las operadoras- y eso también se ha logrado con el marco vigente”.
Aluden entonces a lo que consideran derechos adquiridos con la firma de 2007, y remarcan que este nuevo escenario legislativo desalienta las inversiones genuinas por parte del a empresa.
Comentá la nota