Esgrimiendo diferentes argumentos, las sucesivas administraciones han cabalgado sobre déficits chúcaros a veces incomprensibles en su gestación, pero persistentes en su duración. Renovar algunos mecanismos que permitan paliarlo al menos recuperando capacidad de cobro, aunque insuficiente para resolver la cuestión de fondo, no parece mala idea, y sobre ello N&P dialogó con el secretario de Hacienda comunal, CPN Mariano Pérez Rojas.

Noticias & Protagonistas: ¿Estuvo reunido en Buenos Aires con funcionarios del Ministerio de Economía, de Planificación, y con los representantes del BAPRO?

Mariano Pérez Rojas: Sí, desde septiembre que venimos trabajando el tema del cobro de tributos en mora. En octubre lo aprobó el Concejo Deliberante por unanimidad, luego se iniciaron los protocolos formales, el Banco Provincia recomendó al grupo BAPRO Mandatos y Negocios, y en base a eso veremos si se puede mejorar la recaudación para hacerla más eficiente y con mejor porcentaje de cobrabilidad.

N&P: ¿El número de morosos fue aumentando en estos años?

MPR: Sí, claramente. De 2004 a 2009 registramos una cifra de 220.000 morosos para un total de 400.000 contribuyentes, es decir, más del 50%. A eso hay que agregarle que el sistema de apremios para cobrar no funcionó de la mejor manera. El sistema de abogados y apoderados externos mostró una gran ineficiencia: prácticamente el 30% de los títulos ejecutivos que les fueron entregados no se cobraron, y al final terminan generando mayor costo al contribuyente porque tiene que pagar sellados, honorarios, etc. Sin contar los títulos ejecutivos que ya pertenecen a los abogados y no al municipio, sobre los que no hay forma de monitorear. Por todo eso necesitamos la reforma.

N&P: Claro, si no la cobranza quedaba privatizada. Pero hay otras observaciones: una es que los títulos tienen que ser presentados en sede judicial antes de los cinco años para no perder los derechos. ¿Se hizo? La otra es que se dice que existen 95 propiedades de altísimo valor, algunas en manos de la misma persona, todas en mora y la Municipalidad nunca llevó a remate pese a que no tenían condición de vivienda única. ¿Es así?

MPR: Sobre lo primero, nosotros estamos obligados a impedir la prescripción, pero hay que modificar el sistema porque hoy existen 40 estudios jurídicos privilegiados, los únicos que tienen potestad para seguir con estos juicios ejecutivos. Esto lo tenemos que cambiar, hablando con el Colegio de Abogados, con la Facultad de Derecho de la UNMdP. Pensamos en un sistema de elección de los estudios, en la obligación de rendir cuentas y observar el rendimiento. Si, por ejemplo, en dos años no se cobró, o el juicio no avanzó en su proceso, el título volvería a la Municipalidad. Acordar a partir de estas bases con los abogados: el que quiera seguir estas reglas, que se presente. Así dejamos de tener cautivo al contribuyente, y a la Municipalidad atada a determinado buffet de abogados. Respecto del otro tema, nosotros rematamos una propiedad importante el año pasado. No las tengo presentes a todas, pero si ustedes tienen todos los datos, chequeamos y lo hacemos. Las consignas son claras: se salvan del remate sólo la vivienda social y la unifamiliar.

N&P: Avanzando con el BAPRO, ¿se podría hablar de una securitización de títulos que permita al Municipio disponer de dinero en efectivo anticipado?

MPR: En principio no, aunque no niego que en las conversaciones estuvo. Sabemos que hay posibilidades con el Banco Provincia, pero no lo planteamos en el marco normativo. Creemos que no será necesario si el sistema nuevo funciona. De hecho lo hace en muchos municipios de la provincia de Buenos Aires con un sistema de call center que opera las 24 horas, con buena capacidad tecnológica para la búsqueda de datos. Se trata de sistemas que trabajan fuentes de información que, sin violar los derechos de habeas data, pueden localizar mejor a los morosos históricos, casi un 30%. Sobre eso queremos trabajar.

N&P: Se critica no haber llamado a licitación…

MPR: Podría ser, pero BAPRO es una entidad estatal, 100% de capital público, lo que permite contratación directa como con Provincia ART, o Nación Seguros, o al Banco Provincia para pagar sueldos, de modo que no se violan procesos administrativos. Claro que se podría licitar, pero la experiencia indica que cuesta el doble y de hecho tenemos copias de contratos que lo demuestran.

N&P: En otro orden de cosas, ¿qué pasa con el pago de alquileres que viene tan atrasado? Las quejas son muchas, a nuestro medio han llegado varias, incluyendo una que dice que le deben desde agosto del año pasado, y otra, que la deuda lleva 16 meses…

MPR: Hubo algunos con problemas administrativos, de pase de una oficina a otra, que nunca se terminaron de concretar. El de la ESMET también tuvo dificultades, en algunos casos había diferencia de precios en relación con lo que establecía el comité de tasaciones de la Municipalidad. Pero con la gran mayoría no hay más de dos meses, el mes adelantado y en estos días se estaría pagando diciembre. Pagamos incluso en de la Casa de Mar del Plata, que era el más atrasado.

N&P: Sin embargo el Dr. Zarlenga nos dice que desde agosto no cobran. Y la Sra. González viuda de Barillari, en Larrea y San Luis…

MRP: ¿Ese es el de la oficina de Defensoría? Lo tengo que verificar, podría ser, pero el resto no.

N&P: Llama la atención que pasen estas cosas, porque ni después de la hiperinflación, en la administración de Ángel Roig, ni después de Russak, ni de Elio Aprile siquiera, pasó algo así. No parece creíble que alguien mienta cuando dicen que no se le paga…

MPR: Lo de la Sra. González lo tengo que ver. Pero estamos pagando según el esquema de siempre: primero los sueldos, luego a los ex combatientes, los talleres protegidos, las sociedades de fomento y enseguida los alquileres.

N&P: ¿No se le está pasando que en el medio le pagan a Transportes 9 de Julio?

MPR: Sí, tiene razón.

N&P: Eso. No vaya a ser que Florencio se enoje…

Telón (sin respuesta)