El intento de robo se registró en la mañana del viernes en una vivienda de calle Triviño al 100 del barrio CAP, en la Margen Sur, donde el propietario salió y a los pocos minutos su hijo pequeño dio cuenta, vía telefónica, de un sujeto tratando de ingresar a la vivienda.

Rápidamente llegaron móviles policiales que pusieron en fuga al malviviente, logrando luego de intensos rastrillajes detenerlo cuando escapaba corriendo por calle Wonska del barrio 15 de Octubre, en dirección a los asentamientos.

Allí el joven sospechoso fue identificado como Jhonatan Andrés Pasos de 25 años, quien si bien no llegó a sustraer nada de esta vivienda, fue sorprendido con una mochila en la que portaba elementos de dudosa procedencia, que a la postre lo vincularon a un segundo episodio (Ver mas abajo).

Pasos quedó detenido por esta “tentativa de robo” y se le aplicó el proceso abreviado para casos de flagrancia por el cual ayer fue indagado. Luego, al momento de constatarse su identidad en el Registro Nacional de Reincidencias, se pudo determinar que posee cuatro condenas judiciales en la ciudad de Puerto Madryn, desde la cual llegó hace tan solo tres meses a la provincia.

Entre sus condenas, Pasos registra antecedentes como robos, hurtos, lesiones y varios delitos más que le impidieron acceder a la excarcelación, por lo que continúa detenido.

Este individuo arribó a la provincia de la mano de otro conocido malviviente, como es el convicto Cristian Padrón, de quien es cuñado, y que también llegara años atrás de aquella localidad, registrando ya un frondoso prontuario también a nivel local.

Vinculado a otro robo

El joven Pasos portaba otros elementos en su mochila, producto del robo a otra vivienda en la zona del barrio AGP, hecho que había tenido lugar el miércoles pasado.

Pasos fue detenido con una notebook y una cámara de fotos en su mochila, las que fueron identificadas positivamente por el propietario de la vivienda de Cabo Benítez 831, donde ingresaron a robar el pasado miércoles.

La detención de Pasos permitió esclarecer ese hecho y recuperar lo robado, aunque el paso del tiempo transcurrido obligó a que ese segundo hecho no fuera considerado “flagrancia” y que se debiera remitir a una segunda causa judicial, por separado, por la vía penal ordinaria.