Las declaraciones de Jorge del Río en FM Plaza (92.1 Mhz) despertaron preocupación en organizaciones ambientalistas que ya habían advertido sobre los pasos dados por el gobierno comunal.

Si bien el funcionario recalcó que “no hay una fecha precisada ni nada decidido” aclaró: “estamos analizando alternativas”. Por eso, las distintas opiniones sobre el tema comenzaron a escucharse.

Entre las coincidencias y diferencias de los distintos dirigentes, se destacan aceptar la urgencia de hacerse cargo de los desechos domiciliarios propios, así como en el otro extremo, las formas son la discusión central.

Según Del Río el sistema más viable que tiene el Municipio, es la posibilidad de realizar el relleno sanitario de las cavas existentes en el distrito, que son 9 y datan de los 90’. Allí se depositarían los silos bolsas que contendrían los residuos orgánicos compactados y escurridos, luego de una exhaustiva clasificación y tratamiento de los líquidos.

Tecnología

Ante el proyecto descripto por Del Río, el presidente de la empresa Transur, que realiza la recolección de residuos en el distrito, Carlos Varela, se mostró de acuerdo con la propuesta y señaló: “Hoy existen tecnologías aplicables para que este sistema se realice correctamente y deje de ser un enterramiento, una palabra que no se debe utilizar en este caso, porque solemos vincularla con contaminación y aquí no la habría”.

Al mismo tiempo, Varela agregó: “hay procesos que te permiten reciclar hasta un 45% de la basura, en este plan del Municipio serían tratados los líquidos contaminantes y lo que queda compactado iría a los silos bolsas, para terminar siendo, no un enterramiento, sino una remediación de la tierra que hoy no se puede utilizar y donde incluso se podrían realizar construcciones, como ocurre en otras partes del mundo donde utilizan este sistema”.

En tanto, el empresario remarcó que hay que tener en cuenta que la disposición de los residuos, viene aparejada con la necesidad de mano de obra e inversión.

Por su parte, la ambientalista e integrante de la Asociación Patrimonio Natural de Pilar y una de las primeras en lanzar el alerta por esta situación, Marina Lemos, señaló: “nosotros quisiéramos ver un informe escrito sobre este sistema, que a mí particularmente me deja muchas dudas”.

Al mismo tiempo, la mujer remarcó: “somos conscientes de que es necesario hacerse cargo de los residuos locales y estamos dispuestos a apoyar un proyecto que incluya un tratamiento serio, seguro y bien aplicado” y cerró: “no queremos una solución a corto plazo que deje un gran problema para quienes quedarán en el futuro”.

Puertas adentro

En medio del debate, El Diario consultó a dirigentes políticos oficialistas y opositores que expusieron sus posturas. Uno de ellos es el actual concejal representante del Frente Renovador Peronista, Gustavo Trindade, que aseguró: “desde hace un tiempo este tema es una preocupación y se debe tomar una medida seria. Estamos dispuestos a ver cuáles son las opciones y discutirlas. No pondremos palos en las ruedas en lo que sea beneficioso para Pilar”.

Y agregó: “desde hace varios meses en nuestro bloque, nos estamos asesorando con especialistas e incluso con gente que participó de la confección del actual CEAMSE, un equipo serio y que conoce mucho del tema”.

En tanto Trindade no se mostró conforme con el trabajo del titular de Salud Ambiental: “esto hay que tomarlo como lo que es, un tema serio y no un hecho político. Formando una comisión de gente que entienda y conozca del tema, Del Río que se ocupe de la clínica San Marcos y convoque a gente idónea”, lanzó el opositor.

Por su parte el referente del Encuentro Pilarense, Gabriel Lagomarsino, señaló: “no me dejó para nada tranquilo escucharlo a Del Río, me dio la sensación de mucha improvisación”.

Para Lagomarsino el sistema más efectivo sería el de regionalizar la recolección de residuos por localidades para beneficiar el reciclado y remarcó: “Se necesita educación e incentivo y un cambio radical del enfoque del tratamiento de residuos”. A su vez aseguró: “los rellenos sanitarios no son buenos y mucho menos si no son bien aplicados”.

En tanto, el concejal oficialista Fabio Gómez, llamó a escuchar a técnicos y expertos en la materia y apuntó: “esto debería haberse pensado mucho antes, ya que todos generamos un impacto terrible en la zona donde se encuentra ubicado el CEAMSE”.

Mientras que subrayó: “ninguno de los Municipios tiene experiencia en esto y de un día para otro no nos convertiremos en expertos”. Por su parte el edil mostró una visión distinta a la expuesta por Del Río sobre la personalización de cada Municipio en el tratamiento de sus residuos.

“No deberían hacer una planta de clasificación y tratamiento en cada Municipio, sino hacerlo de la manera más inteligente posible” y señalando las 400 toneladas de basura domiciliaria que a diario se generan en el distrito, agregó: “creo que no hay una forma de realizarlo por si solo con tanto impacto”.

Al mismo tiempo Gómez también habló de educación y trabajo sectorial por localidad: “la experiencia será muy fuerte para todos y al ser nueva habrá que mejorarla a través de la prueba y error” y señaló: “habría que empezar a trabajar con los residuos en origen para ver qué dificultades acarrea y darle tiempo a un proceso de educación”.

Mientras que sentenció: “no podemos esperar que el CEAMSE cierre sus puertas para ver qué hacemos con la basura”.

En La Plata, rechazado

El Diario consultó al titular de Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, Mariano Pantanetti, quien señaló que todo sistema a implementar debe estar regulado a través del programa de gestión de residuos de la Provincia y conforme a la ley. En tanto, aseguró: “para cualquier tipo de aplicación posible, se debe tener en cuenta los recaudos necesarios para que no se afecte a los vecinos” y contó: “en La Plata se presentó un proyecto similar al de los silos bolsas y finalmente se rechazó”.