El concejal de Acción Marplatense Leandro Laserna salió al cruce de las recientes declaraciones del edil radical Nicolás Maiorano, quien denunció que existen “funcionarios del gobierno municipal que están vinculados a empresas de publicidad”, en el marco del debate por la aprobación del nuevo Código de Publicidad impulsado por el intendente Gustavo Pulti. El legislador oficialista desmintió la acusación, a la que definió como una “mentira sin fundamento” y adelantó que el bloque continuará trabajando para acreditar la iniciativa “en defensa de la arquitectura urbana y los espacios públicos” de General Pueyrredon.

Durante el último encuentro de la comisión conjunta para tratar el tema del Código de Publicidad, Acción Marplatense debió cambiar varias veces el horario a la espera de las presencias necesarias para sesionar. El radicalismo justificó su ausencia en irregularidades reglamentarias y enfatizó en los “intereses” que existirían detrás del proyecto.

Tras la falta de quórum para discutir el proyecto, durante el fin de semana hubo un fuerte cruce de declaraciones entre ediles oficialistas y legisladores opositores en relación a las indefiniciones y a supuestos intereses que superan el alcance de la iniciativa promovida por el jefe comunal con el objetivo de regular la actividad publicitaria en la ciudad.

La primera piedra de esta nueva etapa de discusión en torno al Código la lanzó el concejal de la UCR Nicolás Maiorano, quien en declaraciones a FM Ciudad 99.1 manifestó que “la gente de Acción Marplatense está desesperada por aprobar ese Código” y advirtió que “seguramente detrás de esa desesperación hay intereses muy fuertes”.

Aún más claro en sus acusaciones, el edil radical denunció que “hay funcionarios del gobierno municipal que están vinculados a empresas de publicidad”, situación que acarrearía ciertos “beneficios” a algunas de las firmas.

En diálogo con El Atlántico, Laserna desmintió ayer rotundamente lo expuesto por Maiorano y aseguró que “obviamente es una mentira más que se escucha respecto del Código”.

En ese mismo sentido, el concejal de AM garantizó que “las declaraciones no son ciertas” y luego sentenció: “Para nosotros, ellos (la UCR) defienden intereses que no son los mayoritarios de los marplatenses.

Evidentemente la postura su está alineada con los intereses de las agencias de publicidad y las acusaciones son totalmente infundamentadas”.

Otra de las polémicas declaraciones del legislador del bloque de la Unión Cívica Radical refiere a la existencia de ciertas irregularidades en torno a las formas de proceder del oficialismo.

Al respecto señaló que “los concejales oficialistas convocan todos los días y fuera de horario a reuniones de Comisiones, violando literalmente el reglamento interno del Concejo Deliberante, con tal de aprobar este Código”, y luego enfatizó: “El interés que hay detrás de esto lo tiene al intendente y a sus concejales en vilo”.

Sin preámbulos, Laserna volvió a desmentir lo expuesto por Maiorano al aclarar que “es un argumento que cae por su propio peso por la falta de argumento” y que “no resiste ningún tipo de análisis”.

Desde allí, el legislador optó por no centrar la discusión sobre el enfrentamiento con bloques no alineados al Gobierno municipal y subrayó la necesidad concentrarse en el debate en torno al nuevo Código de Publicidad que aún continúa en tratamiento.

Respecto del proyecto en sí, el referente de AM recordó que “hace dos años que está el Código de Publicidad en tratamiento” y afirmó que “el bloque continuará trabajando para aprobarlo lo antes posible”.

“Nosotros seguimos con la idea de avanzar en la regulación de la publicidad de General Puyerredon porque es una medida que tiende a sobreseer los intereses de los marplatenses, que son los dueños de los paisajes y de las postales de Mar del Plata”, adelantó el concejal.

En esa misma línea, Leandro Laserna explicó: “Asumimos un compromiso público con los marplatenses de seguir trabajando en la identidad, la arquitectura urbana, los espacios públicos y vamos a seguir trabajando”.

Vale recordar que el expediente data de 2008, cuando fue puesto a consideración del Cuerpo por Guillermo Schütrumpf, integrante por aquel entonces de la Coalición Cívica. A partir de este proyecto de ordenanza, el Ejecutivo realizó diversas modificaciones, hasta llegar a la legislación que impulsa actualmente. De acuerdo a la oposición, el Gobierno endureció el texto y pasó de una normativa regulatoria y restrictiva, a la prohibición.

Finalmente, en cuanto a la necesidad de reglamentar un nuevo Código de Publicidad, Leandro Laserna analizó: “Alcanza solo con salir a la calle para ver el desastre y el aquelarre de carteles que hay en la ciudad por no tener una regulación”.

“No vamos a parar hasta que aprobemos el Código. Es el compromiso público que hemos asumido y es una característica de este gobierno la tenacidad y la lucha por la protección de los intereses de la mayoría. Y por más que algunos lo quieran obstaculizar, nosotros no vamos a detenernos y vamos a buscar los consensos necesarios para lograr aprobarlo”, concluyó.