Cinco días después de que la ciudad colapsara por una lluvia de 68 milímetros, el intendente Juan Jure firmó un decreto para hacer las obras que con urgencia se necesitaban en los sectores más afectados -principalmente en barrio Valacco y en Pueblo Nuevo- para evitar nuevas inundaciones.

En total, el jefe comunal destinó 1.474.000 pesos para realizar contrataciones sin licitación y compras directas para que las zonas complicadas pudieran salir de la emergencia.

Ese decreto y la reacción que tuvo el gobierno municipal después de la tormenta generaron una fuerte polémica en la sesión extraordinaria que ayer se realizó en el Concejo Deliberante.

El justicialismo acusó al gobierno de ser imprevisor e ineficaz para garantizar que lo que pasó el 30 de enero no volviera a repetirse. Pero las acusaciones más duras partieron desde el bloque de la Coalición Cívica.

El concejal Eduardo Scoppa dijo que para el interbloque que conforma junto con Claudia Bringas, del Frente de la Gente, era imposible aprobar el decreto de necesidad y urgencia por los precios desmesurados que el gobierno había aceptado pagar por las obras.

Señaló que se contrataron servicios que están un 150 por ciento por encima del valor de mercado. Las obras para atender las consecuencias de la tormenta del 30 de enero fueron el tema central de la sesión extraordinaria de ayer.

El Concejo debía tratar y aprobar el decreto firmado por Jure. Ese decreto se dividía en tres partes. La primera contemplaba la contratación directa de la empresa Hinsa para la ejecución en el cruce de Reforma Universitaria de la obra que contempla la canalización, las excavaciones y la colocación de la alcantarilla.

En total, ese contrato es por 850 mil pesos. Además, por otros 320 mil pesos se compraron bombas para depresión de las zonas inundadas y grupos electrógenos, retroexcavadoras y se contrataron desagotes. Esas adquisiciones quedaron en manos de la Secretaría de Servicios Públicos.

Por una cifra similar se autorizó al Emos a comprar bombas depresoras, grupos electrógenos y cañería de diámetro 600 para la obra de Pueblo Nuevo, un barrio que también se vio afectado por los anegamientos.

Ataques y defensas El oficialismo aprovechó la sesión extraordinaria para rechazar las críticas que se han escuchado desde la tormenta del 30 de enero.

Fabricio Pedruzzi, jefe del bloque Río Cuarto para Todos, aseguró que no hubo imprevisión sino que el gobierno ha planificado las obras de desagües pero que no tiene los fondos necesarios para financiar obras de varias decenas de millones de pesos.

Guillermo Natali, concejal justicialista, cuestionó duramtente al gobierno. Dijo que el Ejecutivo no tomó las previsiones necesarias y lo acusó de actuar una vez que los inconvenientes ocurrieron. “No sólo actúan tarde sino que encima les echan la culpa a otros. Uno entiende que el decreto que se firmó era para poner en marcha los mecanismos necesarios para evitar que volviera a ocurrir.

Y una de las excusas era que el 30 de enero había llovido mucho en poco tiempo. Ayer (por el jueves 24) no llovió tanto y tampoco en tan poco tiempo. Lo mismo se inundó. No se puede gobernar una ciudad cuando no se está a la altura de las circunstancias”, indicó Natali. Scoppa, por su parte, enumeró los sobreprecios que, según su información, estaría pagando el gobierno.

“Pedimos presupuesto y descubrimos que el gobierno pagó 62.250 pesos por 250 viajes de desagote. En promedio, cada servicio se fijó en 249 pesos pero en el mercado el valor oscila entre los 80 y los 100 pesos. Se mandó a comprar un tráiler de un eje para transportar un generador y se pagaron 26.401 pesos. Recibimos dos presupuestos y ninguno superó los 11 mil pesos”, expresó Scoppa. También cuestionó que el Edecom haya presupuestado 40 mil pesos para los dos carteles que indican en Reforma Universitaria que hay un desvío.

Claudio Miranda, secretario de Desarrollo Urbano, descalificó las críticas del concejal opositor. “Es la clásica actitud de Scoppa; la de sacar ventaja política en situaciones como ésta. Si él dice que hubo sobreprecios, que lo demuestre. Si fuera por él, no habría obras públicas en la ciudad. Nosotros tomamos la decisión de la contratación después de evaluar tres presupuestos”.

En la sesión, finalmente el proyecto fue aprobado con el voto del oficialismo y del justicialismo, que a pesar de las críticas decidió dar la venia. El interbloque votó en contra.

Gamsur deberá informar sobre el fideicomiso

En la sesión extraordinaria de ayer, el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un proyecto que había presentado el justicialismo y que obligará al directorio de Gamsur a presentar un informe mensual sobre la marcha del fideicomiso que la empresa hará con Puente Hermanos, una firma de Buenos Aires.

Ese fideicomiso tiene como objetivo garantizarle a Gamsur la liquidez que necesita para poder funcionar. Como el gobierno municipal le paga a la mixta con cheques diferidos, el directorio definió encarar un mecanismo para poder cambiar esos valores.