El acta del escrutinio definitivo sostiene 294 votos para el PV dándolo como perdedor, cuando en realidad el escrutinio provisorio lo daba como ganador por una cantidad de 41 votos (358 sobre 317), según dijo.

Pereyra participó en la víspera, del acta de cierre del escrutinio definitivo. “Los números que han ingresado el día del viernes en el municipio de El Talar fueron modificados, y así también las planillas del escrutinio y hemos detectado que hay una ausencia de carga de datos en el PV, en la urna 1055 faltaban 64 votos que ya estaban considerados en el escrutinio provisorio, según las actas de Simecom", afirmo el apoderado.

Además en el acta 15 la Junta Electoral Nacional, resuelve varias presentaciones de apoderados, pero una de ella dice que “se modificó la carga de información en Simecom por orden de la Junta Nacional Electoral y había quedado definida la elección que el candidato a intendente del PV ganaba hasta ayer- viernes- a la noche por 358 votos contra 317 votos del Frente para la Victoria (FPV)”. Es decir el acta 15 de la Justicia le daba la razón al PV por el reclamo que había interpuesto oportunamente, resaltando que “era un problema de carga de datos en la empresa a cargo del escrutinio provisorio, hecho reconocido por la empresa y dado por solucionando”.

El reclamo puntual del PV fue que en la mesa 1055 se detonó el problema ya que Simecom había cargado para el FPV 91 en vez de 31 sufragios. Y en esa mesa el PV tenia 64 votos, dando como resultado final 358 votos para el PV y 317 para el FPV. En el acta final se restaron los 64 votos del PV, quedando 294 sufragios.

Sin embargo relato que “hoy -por ayer- cuando se produce el acta de cierre definitivo nos encontramos con esta nueva información, por lo tanto con una actitud de prevención no firmé el acta de la Junta Electoral y el lunes estaremos realizando las presentaciones para que la Junta actúe de tal manera que se respete la voluntad popular del pueblo de El Talar, donde había quedado aclarado que el PV había ganado por 358 votos”, enfatizó.

También recordó que en el momento de la apertura de urnas de El Talar estaban presentes los doctores Gutiérrez (co apoderado), Cabana y Llamas eran fiscales informáticos del PV designados por la Junta. Toda esta información es verificable por los otros apoderados y hoy nos sorprendió esta situación, por lo tanto vamos a hacer los reclamos pertinentes el lunes”, recalcó el apoderado tras las pruebas del escrutinio.

Para finalizar Pereyra resaltó que sin perder la buena fe, consideran que el error en la operación aritmética relativa al cómputo de votos en El Talar debe subsanarse dicha cuestión, dado que es mi deber como apoderado el resguardar la voluntad electoral de los ciudadanos talareños que sufragaron de buena fe, deber que también posee la Junta electoral por sobre todas las cosas”, finalizó.