En ese sentido, dijo que la demora es injustificada “porque se había incorporado toda la documentación, las testimoniales y las ratificaciones y no quedaba mas que avanzar en la investigación. Cuando llega a su final no queda más que responder la imputación”.

“El fiscal no tomo intervención en el sentido de apresurar la causa”, aseguró.

“Ha sido un hecho que conmocionó no tan solo la opinión pública sino que tenemos una pericia que dice que hubo una negligencia médica, que la muerte se podría haber evitado y exigimos una respuesta por parte de la justicia, que se está demorando”, expresó por otro lado la abogada.

Asimismo, dijo que “No nos olvidemos que la causa no tiene autores determinados”.

Con respecto a la atención médica, Varas sostuvo que “la pericia es categórica y la muerte podría haberse evitado”.

“Son circunstancias que apuntan que la causa no debe esperar mas”, adujo.

“No se si a lo largo de la vida se supera la perdida de un hijo más cuando fue por un error”, sentenció.

En otro aspecto, dijo que luego viene el resarcimiento económico que se le exigirá al estado dado que fue en un hospital público.

Respecto de la hipótesis de uno de los médicos forenses que asumió que Samara habría ingerido otro carozo, “Fue irresponsable el poder sostener que fueron dos elementos, que habría expulsado un primer carozo y al volver a la casa ingirió otro. No se por qué elementos utiliza para sostener esa hipótesis y en su momento respondí diciendo que es burlar la inteligencia de los padres”.