A través de un comunicado, el Partido Justicialista (PJ) se refirió a la reciente denuncia presentada por el Municipio contra el ex intendente Miguel Prince por los presuntos delitos de "uso de documentación privado falso, estafa a la administración pública y usurpación".

Si bien el texto partidario abunda en descalificaciones contra el funcionario Leopoldo "Polo" Miglioranza y contra la propia jefa comunal Graciela Rosso por considerar la acusación como parte de una persecución política, desde el PJ vierten un detalle para nada menor.

Sobre el final del comunicado, se asegura que "el compañero Prince fue adquirente y poseedor de buena fe durante casi 30 años" de los 10 lotes, cuya titularidad es cuestionada en la denuncia.

Como se informó la semana pasada, en un boleto de cesión de derechos y acciones posesorias mediante el cual Prince entregaba a uno de sus hijos el dominio de los lotes, se indica que el ex intendente compró esos bienes a un tal Antonio Nicasio Menéndez el 23 de junio de 1977. Sin embargo, según el Registro Nacional de las Personas (REPANAR), Menéndez no existe y la documentación adjudicada al supuesto vendedor corresponde a otra persona.

La contradicción queda expuesta cuando en diciembre de 2007, Prince contó a este medio que esos terrenos le fueron cedidos por Guillermo Tarraubella, y en ningún momento mencionó a Menéndez. Por otra parte, según los informes provinciales, los terrenos corresponden a los herederos de Alberto Botbol.

De esta manera, el comunicado del PJ lejos de brindar explicaciones sobre el fondo de la denuncia, parece comprometer aún más al máximo referente de esa fuerza política.