El postulante a diputado por el Acuerdo Cívico y Social entiende que el Gobierno, al margen de las disposiciones legales vigentes que rigen, administra los recursos provenientes del Fondo Federal Solidario "con una discrecionalidad absoluta, disponiendo de modo notoriamente antojadizo de los fondos que deberían ser transferidos en forma automática a las municipalidades y comunas".

Cano advirtió que durante 2009 y 2010 las 93 comunas rurales no recibieron un solo peso por las retenciones a las exportaciones de granos, pese a que el reparto debe ser automático y diario según lo establece la normativa de creación del llamado "Fondo Soja". En 2011, en tanto, las comunas recibieron unos $ 4,9 millones; en 2012, nada; en el actual año y previo a las PASO de agosto, unos $ 15,1 millones, y antes de los comicios del próximo domingo, otros $ 16,5 millones, según el opositor.

"En las comunas la gente nos reclama por la falta de servicios públicos. Si estos fondos millonarios se utilizaran para hacer obras y no para pagar campañas políticas, la situación en el interior sería mucho mejor. En este agujero negro se pierde el agua, las cloacas y los caminos que los vecinos esperan", dijo.

En su denuncia, el senador plantea que el Poder Ejecutivo no cumple con los preceptos del decreto 206/2009, de creación del Fondo Federal Solidario.

"Surge no sólo el incumplimiento de los deberes de funcionario público en virtud de las obligaciones que establece el decreto a quienes deben ejecutar sus obligaciones, sino que también se advierte con suma preocupación la inexistencia de mecanismos de control que aseguren la transparencia en la utilización de las remesas y su destino a las finalidades de mejora de infraestructura establecidas en el decreto", sostiene.

El presidente de la UCR tucumana considera que, a partir de ese reparto "antojadizo y particularmente discrecional" de los recursos, las comunas rurales "se encuentran supeditadas al buen humor e intencionalidad política de quienes deberían recepcionar y transferir los recursos provenientes del llamado Fondo Soja".

"Es grave: los propios accionados son quienes deben a su vez establecer los mecanismos de contralor sobre la utilización y destinos de los fondos recibidos, lo cual hasta la fecha no se ha hecho y eso nos conduce a la injustificable situación de que los denunciados Alperovich, Jaldo y Jiménez deben procurar autocontrolarse en el manejo de los recursos provenientes del Fondo Federal Solidario", cerró el opositor.