El secretario general del Sindicato Único de Publicidad, Vicente Álvarez, aseguró que el nuevo marco normativo que impulsa el Ejecutivo, podría convertir a la actividad en un “monopolio inaceptable” y, a su vez, “sujeto a la influencia de cualquier monopolio económico en concordancia con las autoridades de turno”. La referencia da cuenta de los trascendidos que indican que detrás de este proyecto se ponderan, una vez más, los intereses del empresario Florencio Aldrey Iglesias.

Al respecto, Álvarez reflexionó: “Nosotros precisamente entendemos que parte de eso está sucediendo. Uno de los periódicos de Mar del Plata muestra excesivo interés por la aprobación de esto y llama la atención”.

Desde que se anunció el tratamiento del nuevo Código de Publicidad en la sesión del Concejo Deliberante –no llegó a concretarse por un cuarto intermedio primero y luego por el paro del personal- el gremio comenzó a manifestar su rechazo en diversas oportunidades.

Ayer, nuevamente se congregaron en la puerta de la Municipalidad para exigir a las autoridades que se les permita consensuar las modificaciones en la reglamentación de la publicidad en la vía pública.

Además, denunciaron que la sesión sería convocada para el próximo jueves para que, en le marco de la Cumbre Iberoamericana de Presidentes, la aprobación del proyecto pase desapercibida.

“No puedo entender cómo, entre gallos y medianoche, sería convocado el Concejo Deliberante para tratar esto, mientras más de 20 Jefes de Estado van a estar en la ciudad auspiciando las relaciones bilaterales entre el mundo iberoamericano. Pareciera ser que se está usando como pantalla ese evento para que esto pase desapercibido y sea aprobado sin la participación que hemos exigido”, explicó Álvarez.

Consultado por los intereses que tendría el Ejecutivo al fomentar enfáticamente estos cambios en la legislación vigente –eliminación de marquesinas, estrictas limitaciones en el uso de carteles en el espacio público, etc.- el secretario general del SUP remarcó que se pretende “suprimir distintas voces”.

En esta línea, argumentó: “Si donde está la mayoría de la actividad comercial, cultural y veraniega de la ciudad -que es su principal industria-, va a haber una sola voz, entendemos que es un monopolio inaceptable que va a estar sujeto a la influencia de cualquier monopolio económico en concordancia con las autoridades de turno”.

“Hoy puede estar uno y mañana otro –continuó-, pero en definitiva, si ese resorte lo tiene sólo el intendente nos preguntamos qué es lo que se pretende, porqué existe esta necesidad de suprimir las distintas voces que hoy tienen los marplatenses para poder expresar sus actividades comerciales y culturales”.

El sindicalista fue un poco más allá y se preguntó “a quién va a beneficiar esto en una campaña política”. Acto seguido, sostuvp que ante el año electoral que se aproxima “si esto se consuma, el que maneje a través de las autoridades municipales el espacio público, obviamente va a tener una ventaja enorme”.

“Esta es la sospecha que nosotros tenemos sobre esta situación”, remató.

SIN DIÁLOGO

Representantes del sindicato fueron recibidos en las últimas semanas por distintos funcionarios del Ejecutivo, inclusive, el propio intendente municipal Gustavo Pulti. Durante este encuentro, de acuerdo al relato de Álvarez, el Jefe Comunal “dijo que iba a abrir el diálogo”. Sin embargo, esto no tuvo lugar. La intención del gremio y las cámaras que agrupan a los empresarios del sector es que el nuevo Código de Publicidad “sea consensuado con los actores sociales y laborales” que forman parte de esta actividad. Es que con las modificaciones impuestas, peligrarían las fuentes de trabajo de quienes se desempeñan en este rubro y en otros estrechamente vinculados a éste.

Otro funcionario que recibió a las autoridades del gremio fue el subsecretario de Gobierno, Pablo García, quien aseguró que los cambios no generarían pérdida de fuentes laborales. En este sentido, Álvarez cuestionó: “No pueden garantizar algo que el propio Código no garantiza”.

“Esas son buenas intenciones o manifestaciones de buenas intenciones, pero los aportes que hemos hecho para introducir en el Código, no han sido tomados”, agregó.

Por otra parte, una gran preocupación del SUP radica en que “prácticamente sólo va a haber publicidad en el centro de Mar del Plata y en la geografía que va del mar al faro”.

“Lo único que va a haber son pantallas y mobiliarios municipales y, además, no queda claro bajo qué términos van a ser elaborados los pliegos y si va a poder acceder la actividad privada en forma pareja, si finalmente se da en concesión”, añadió el gremialista.

Dado este panorama, Álvarez remarcó que los trabajadores tienen la incertidumbre de que “su fuente de trabajo sea afectada y de que lo que hoy está dentro de este espacio quede fuera de funcionamiento y voltee todas las cartelerías con las cuales se está sosteniendo la actividad”.

Por último, el secretario general del SUP hizo mención de lo que sucederá en la temporada con los carteles que anuncian los diversos espectáculos que tendrán lugar en la ciudad. “Tampoco tendrían posibilidad de hacer publicidad como hasta ahora, sino que deberían caer en aquel que resulte beneficiado en la licitación de esos espacios públicos que el intendente se ha reservado para sí mismo, para él administrar”, concluyó.

El día que el Concejo vuelva a sesionar y obtenga tratamiento el nuevo Código de Publicidad, el sindicato se manifestará en las puertas del Municipio para hacer notar su descontento y rechazo con un proyecto que el Ejecutivo pretende aprobar “con toda impunidad”, de acuerdo a lo manifestado. “Es necesario consensuar y respetar las fuentes de trabajo de cientos de familias de la ciudad de Mar del Plata”, sentenciaron