En relación con la situación de los detenidos en la localidad de Las Lomitas con motivo de la causa judicial que se inició en El Potrillo, este matutino buscó la palabra de los letrados que se relacionan con la defensa de los acusados.

El abogado Omar Padilla, quien es actualmente el defensor de los hermanos Tejada, explicó a este medio que “me fueron a buscar porque conozco a la gente de la comunidad y como es un derecho que tienen, mis defendidos lo ejercieron”, dijo. Además, criticó que los sigan teniendo presos porque no hay argumentos para que se mantenga la denegación de la excarcelación.

Al ser consultado sobre los motivos por el que se concretó el cambio, manifestó que el diálogo permanente que tiene con los dirigentes de la comunidad aborigen de la zona de El Potrillo durante el pasado viernes se resolvió que tenga formal intervención en el expediente.

“En el expediente, no había ninguna otra designación previa, desconozco si ya tenían un abogado anteriormente. Los Tejada tienen un acto de instrucción formal por una calificación que es grave y es por eso que siguen detenidos con excarcelaciones denegadas”, dijo el entrevistado que tuvo acceso al expediente e indicó que la imputación que se realiza “no se adecúa a la realidad”.

“El viernes tienen audiencia indagatoria los cuatro hermanos y considero que la situación procesal se puede resolver”, dijo Padilla que afirmó también que se buscará un cambio en la carátula de la causa que facilite la búsqueda de la salida de la cárcel de los acusados.

Dr. Cabrera: “Hubo

extorsión”

En tanto, el Dr. Daniel Cabrera, ex abogado defensor de los imputados, dijo que “acá hubo extorsión, días antes de la designación del Dr. Padilla, él y otros punteros políticos fueron a visitar a mis defendidos y les dijeron, con mentiras que si cambiaban de abogado saldrían en dos o tres días y que si seguían conmigo iban a quedarse hasta cuatro años presos”.

Desde Las Lomitas, el letrado dialogó con este medio y fue consultado sobre los motivos por los que dejó de ser el defensor de los Tejada, indicó que “hubieron reuniones de punteros políticos tal como lo afirmó Padilla”.

Denunció que “hubo aprietes” para que haya un cambio en la defensa: “Vino también el Director del ICA a apretar y extorsionar a mis defendidos para que cambien de defensa bajo mentiras. Le dijeron que en dos días van a salir y también que si no cambiaban de abogado, se quedarían cuatro años presos”, dijo.

“Bajo esos engaños, una persona que se encuentra detenida, lo primero que quiere hacer es salir en libertad y ante esas fabulaciones han decidido cambiar de abogado”, dijo.

“Nosotros vamos a seguir interviniendo en la causa, a Ricardo Tejada que se encuentra en el Hospital y otro de los hermanos que se encuentra en El Potrillo, no han sido extorsionados ni intimidados. Ellos confirmaron la designación de abogado defensor y seguiremos actuando para esos dos hermanos y controlando el expediente ya que hay muchas falencias en el mismo”, cerró Cabrera.

Ahora el actual patrocinante de los Tejada va a revisar nuevamente el expediente y solicitará la liberación de sus defendidos porque “el cargo que se les imputa es grave pero no se condice con la realidad”, cerró.

Dr. Hang, 

Ministro del STJ

El Ministro del STJ y uno de los firmantes del pronunciamiento de improcedencia de la presentación del Habeas Corpus en favor de los hermanos Tejada, detenidos en el marco de una causa judicial iniciada en EL Potrillo, Manuel Hang, charló con este medio sobre la determinación del máximo tribunal de la provincia.

“La acción de Habeas Corpus, se da cuando hay una persona que está detenida por una autoridad que no es judicial”, dijo el entrevistado que explicó de este modo por qué no era viable el pedido e indicó que los Tejada están de hecho a disposición del Juez: “El recurso se dará cuando hay una persona detenida sin estar sometida a la autoridad judicial pertinente”, dijo.

Sostuvo que si es dictado un procesamiento, puede haber una apelación ante la sentencia superior: “Es imposible organizar esto para que no haya una presentación de un HC por cualquier motivo”, declaró Hang que señaló que hay presentaciones de Habeas Corpus que también son desestimadas por ser improcedentes.

Dr. Alcaráz de ENDEPA

Por su parte y por la misma cuestión, también dio su punto de vista el Dr. Gabriel Alcaraz, Abogado del Equipo Nacional de la Pastoral Aborigen (ENDEPA), siendo esa entidad una de las que presentó el Habeas Corpus que fue rechazado por el STJ.

El profesional fue consultado sobre qué motivó la presentación e indicó que en el momento de dicho trámite, se buscó poner en conocimiento del tribunal mencionado varias situaciones: “En primer lugar, la amenaza a la liberad genérica de varios miembros de la comunidad Wichi de El Colorado; con relación a los detenidos, sobre su situación y también por el agravamiento de las condiciones de detención de Ricardo Tejada que se encuentra detenido en el HAC estando esposado a la cama en su brazo que no está roto”, dijo señalando que en este último caso, tampoco hay permiso para que el mismo reciba visitas.

“Me llama la atención que se hable de una mala presentación o un error técnico cuando lo único que hizo el STJ es declararse incompetente.