Hoy se debatirá la Rendición de Cuentas del primer año de Luciani

Desde las 10, se realizará una sesión especial para analizar los números financieros del gobierno municipal. “La deuda se ha incrementado”, sostuvo el concejal César Siror. El déficit del ejercicio del 2012 superaría los 8 millones de pesos.
El Concejo Deliberante analizará hoy la Rendición de Cuentas del primer año de gestión del gobierno municipal de Oscar Luciani. Aunque todavía no se sabe si el oficialismo presentará un despacho por la positiva, desde distintos bloques redactaron un despacho sobre el análisis de los números del Ejecutivo, con una dura crítica de su evolución.

Según explicó César Siror, edil del Frente para la Victoria-Partido Justicialista, "el plazo de la Rendición de Cuentas es hasta el 31 de mayo que establece la Ley Orgánica de Municipalidades, porque si no los concejales tienen el cargo público por no cumplimentar. Así que fue presentada en tiempo y forma por el Departamento Ejecutivo la información legal. Y desde la comisión de Economía, algunos concejales estamos presentando un despacho para su tratamiento".

Según pudo saber EL CIVISMO Digital, la deuda del ejercicio del 2012 superaría los 8 millones de pesos, mientras que el saldo negativo total alcanzaría los 57 millones de pesos.

"Con toda la información que entrega el Ejecutivo, establecido por la norma, nosotros hicimos un análisis de la evolución del pasivo, del resultado del ejercicio económico financiero y de ahí sacamos nuestras conclusiones. Nosotros vemos que la deuda se ha incrementado, que la recaudación ha caído, observamos desmanejos todavía en políticas del personal, desmanejos presupuestarios entre diferentes jurisdicciones y desatenciones en fondos muy importantes como el de infraestructura. Todo esto va a estar reflejado desde la explicación técnica pero fundamentalmente política hacia donde fue la gestión", adelantó Siror en diálogo con este medio.

"Se pagó deuda, es cierto. Se pagaron 20 millones de pesos. Pero se endeudaron mucho más. Lo que vislumbramos es que ese endeudamiento no tuvo una justificación en lo que son las prioridades de los vecinos. Porque vos podés justificar el endeudamiento hacia la salud, la seguridad o el servicio público. Pero no vemos que esa proporción se sostenga en términos generales", concluyó.

Comentá la nota