“La política tiene que entender es que los sistemas electorales están hechos para garantizar el derecho a elegir. No están hechos para ver como en una coyuntura le conviene más o no a un partido. La ley de lemas era un sistema discutible, pero no era tan malo como terminó siendo de malo a partir de que cada dos años se la toqueteaba, se la reformaba, se inventaba una cosa nueva”. Expresó el diputado nacional por la Coalición Cívica – Ari. 

“El sistema electoral se puede mejorar, se puede avanzar. Salta tiene un modelo de boleta única electrónica que en algunos aspectos mejora la propuesta que nosotros hicimos.  El gran problema es que trascendió una reforma que eran tres cosas, pegar la boleta única, limitar o anular la ley de financiamiento público de campañas que para mí es un elemento clave, y establecer un piso que ni siquiera tenía techo, es decir, se ponía el 3% de los votos para pasar a la primaria, pero adentro de los frentes, los partidos podían poner el techo que quisieran”.

“La ley nacional tiene el problema de que dejó exactamente liberado el piso en relación a los partidos. A nivel nacional son pocos cargos, pero a nivel provincial es claramente proscriptivo. Y bien lo citaba recién Nicotra, todavía no derogamos la ley que hizo que Carlos del Frade con más de 60000 votos no pueda ser diputado provincial. No solo no derogamos esa ley, que todo el marco político se manifestó que había que derogarla, sino que  estamos tratando de ver cómo copiamos parte de esa ley para aplicarla al resto de las categorías. 

Hay que evitar el doble discurso. Creo que hay muchos sectores que están dispuestos a evitar eso y creo que esa mayoría se va a imponer, de hecho todo el mundo descontaba que se iba a aprobar esta media sanción en el senado y no se aprobó”. 

“El problema acá es cuando estos debates no se dan de cara a la luz pública. Si fuera así el resultado es otro. Por eso, nosotros tuvimos una posición muy contundente, igual que con el tema del financiamiento, que es un debate polémico, pero hoy es un fenómeno mundial la incidencia del dinero ilícito sobre las redes institucionales y las dos grandes fuentes de recursos ilícitos son el tráfico de armas y el narcotráfico. Las recomendaciones tienden a tratar de evitar que ese dinero ilícito pueda influir a la hora de elegir las autoridades.

Si hay cuestiones a corregir en cuanto a la aplicabilidad, se puede discutir. Lo que no se puede discutir es retroceder en algo que es básico. Lo peor que podemos hacer es dar la señal de que vamos a retroceder en esto. 

Mi recomendación a la sociedad, aunque no suene lindo, es mejor que las campañas las pague el Estado. Porque si no alguien las paga y después obtiene beneficios. 

Estamos en un momento en que nos hemos puesto de acuerdo todos. En eso creo que hay un reconocimiento en general de cierta madurez de la dirigencia santafesina sobre el tema del narcotráfico. La provincia tiene un nivel muy bajo de chicana barata en relación a este tema. Los temas se discuten.

Santa Fe tuvo un gran acuerdo de Estado para reformar su sistema electoral, producto de un sistema que hacía que el que sacaba más votos no ganara. Obeid planteó las internas abiertas, obligatorias. Se cumplió y lo tomó el país. El Frente Progresista le incorpora la boleta única, se tomó y se está tomando en muchos lugares del país. El diputado Rubeo propone la ley de financiamiento público de campañas, que es aprobada por unanimidad y la promulga un gobernador del Frente Progresista y se empieza a aplicar en la elección anterior, y lo mismo pasa a nivel nacional.  Hay mucho acuerdo construido, ¿por qué vamos a retroceder en esto? Si el debate se da en forma pública, no va a haber retroceso”.