La Cámara de Diputados fue otra vez el escenario de la polémica. Esta vez, debido a un inconducente debate que enfrentó a las diputadas Stella Maris Buenader (F3P) y Cecilia Guerrero (FV), a partir de una iniciativa de la diputada barrionuevista, que pretendía imponer un "castigo” a la legisladora oficialista, luego del roce por la participación de Buenader en el Consejo de la Magistratura. A pesar de que ninguno de los sectores contaba con los números para imponer su postura, la discusión demandó la mayor parte de las cinco horas que duró la sesión.

El orden del día se alteró cuando la diputada Buenader solicitó una cuestión de privilegio contra Guerrero y su par oficialista Hugo Argerich. Buenader argumentó que desde el momento en que asumió como presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales es "víctima de constantes agravios y descalificaciones". "Se me acusó de ser una presidenta trucha e incendiaria, y en otras oportunidades de hacer vedetismo político", explicó. También agregó que colmó su paciencia con la polémica por su participación en el Consejo de la Magistratura (CM) en reemplazo de Marcelo Rivera.

"Lo grave fue cuando me presenté como suplente al CM. Fui con el decreto que justificaba la ausencia de Marcelo Rivera, pero lamentablemente mi par (por Guerrero), que debería haberme apoyado corporativamente como representante de esta Cámara, pidió que me retiren por no reunir condiciones legales. No conforme con esto, tuve que pasar por la situación de que mi presencia fuera sometida a votación, como si fuera una usurpadora del cargo. Más grave es que luego dijo que mi presencia era ilegal e irregular, y más allá de ofenderme a mí, ofenden a la dignidad de este cuerpo", relató Buenader en su argumentación.

Esta cuestión de privilegio fue aceptada por la alianza radical-barrionuevista, que cuenta con la mayoría en la Cámara baja, y se acordó su tratamiento al final de la sesión. El FCS expresó su apoyo al pedido de Buenader, e incluso la diputada Marita Colombo expresó que el bloque radical "coincide con el espíritu de la cuestión de privilegio".

Por su parte, Argerich mocionó una cuestión de privilegio en contra de Buenader porque se consideró "ofendido” por los dichos de ésta, pero como la lógica indicaba, la medida solo fue acompañada por el FV-PJ.

A su turno, Guerrero defendió su actuación en la reunión del CM del jueves pasado. "Personalmente le expresé a Buenader cuál era mi opinión jurídica de lo sucedido. No se efectuó ninguna referencia personal a la actitud, capacidad u honor de la diputada. El planteo estaba hecho procurando la aplicación de la ley Nº 5012. Se trató de una estricta aplicación del derecho. Si me tienen que sancionar por querer hacer cumplir la ley, bienvenido sea", dijo y le recordó a Buenader que quienes están en la vida política, se exponen a las críticas de quienes piensan distinto.

Sobre los agravios que denunció Buenader, Guerrero agregó: "Si alguna vez tuvimos expresiones que a algunos no les cayeron bien, lo lamento profundamente. En su momento expresamos nuestro malestar con la forma en la que se eligieron las autoridades de la comisión. Se hizo alusión a una alianza parlamentaria que a las claras existe, pero a ningún diputado se lo trató de incendiario", dijo.

Por su parte, Argerich acusó a Buenader de iniciar la cuestión de privilegio por diferencias personales con el oficialismo.

"En una sesión normal nos sientan en el banquillo de los acusados para recordar cosas del pasado y yo me pregunto cuál es el sentido. Si alguien se siente ofendido, no debería esperar tres meses para plantearlo. Me pregunto si esta cuestión de privilegio tiene que ver con el repudio que hice el fin de semana a los dichos de la diputada Buenader y por defender los derechos humanos. Si es por esto, que me hagan mil cuestiones de privilegio porque los voy a seguir defendiendo", planteó el presidente del bloque oficialista con relación a las declaraciones de Buenader, luego de la discusión por el documental "El Jardín de Juan Ctkhaeliemin".

Respecto de la dignidad del cuerpo, Argerich agregó: "En este recinto tuvimos debates calientes en los que nos excedimos de los dos lados. Si buscamos situaciones agraviantes, les aseguro que deberían llover las cuestiones de privilegio desde todos los sectores", agregó.

Luego que ambas partes involucradas hicieran sus descargos, volvió a tomar la palabra la diputada Buenader, esta vez para desenmascarar lo estéril de la discusión. "Quiero que se sinceren y se den cuenta de que con odio no se llega a ningún lado. No voy a pedir sanciones, lo único que pido es que reflexionen", dijo.

Con esto quedó expuesta la inutilidad del debate, más allá de que por lógica matemática tampoco podía resolverse, ya que el FCS-F3P necesitaba dos tercios de los votos para aplicar alguna sanción, y no los tiene. Es por ello que las cuestiones de privilegio quedaron sin materia y culminó la sesión.