El director del ISS por ATE, Daniel Pérez, avaló la porórroga de la concesión del Casino con el fundamento que, de esa forma, se aseguran inversiones y cien trabajadores del tragamonedas no pierden la fuente laboral. "Son casi cien empleados que podrían quedar afuera", advirtió.

La resolución del directorio que prorroga por quince años más la concesión salió por unanimidad, dijo Pérez. “Se discutió en las reuniones de directorio”, contó a El Diario.

“Se puso en el tapete lo que es el cierre del tragamonedas. Obviamente lo que yo estoy es a favor de lo que es la defensa de que no quede nadie sin trabajo y la construcción de un hotel de cuatro estrellas. Es darle la oportunidad laboral a los trabajadores de la construcción en el futuro”, explicó.

“Es un poco las inversiones que se están buscando en Santa Rosa, no salen industrias fabriles, no hay otra posibilidad que la administración pública, no nos olvidemos que en la ciudad está faltando mucha mano de obra”, justificó.

Pérez dijo que fue uno de los directores que reclamó que se duplique el canon que paga el Casino. Y que se destine el 50% para cubrir el déficit del Sempre y el resto a Bienwstar Social y Educación.

“Lo importante es que se respeten los tiempos y las formas, que no haya sobreprecios ni readecuaciones”, aclaró.

-¿No se tuvo en cuenta que hay una causa judicial en trámite? -consultó El Diario.

-En este tema, hice constar en el acta que no tiene nada que ver con esta gestión. Este asunto se hizo en su momento, con (Miguel) Erquicia de presidente con un directorio con otra composición. Lo dejamos bien en claro. Se hizo con las autoridades que estaban en su momento. Después vino Tavella. Yo entré en el 2006, a partir de ahi no hubo nada con el tragamonedas. Estoy favor de que se vaya (el tragamonedas), pero que se respete a los trabajadores.

-Pero en la denuncia penal se habla de otro tipo de irregularidades, no solamente del tragamonedas...

-Dentro de los parámetros legales, tampoco entre a ver si está bien o no están bien los términos legales de la concesión... yo me he ocupado de que no haya nada raro y que se cumplan los puntos pautados dentro de lo que son los términos para estar tranquilo como director.

-¿Por qué se decidió la prórroga y no esperar que finalice la concesión, en tres años, y abrir una licitación?

-En ese sentido no te sabría responder bien. Lo único que digo que se han hecho las cosas en tiempo y forma, corresponde y dentro de eso, obviamente uno mira para que no quedés colgado de un pincel en nada. Si vos me hablás por qué no se espero ese tiempo, por qué nos apuramos... no nos apresuramos, está dentro de los términos de lo que ha sido una licitación y la empresa la ha ganado.

-Pero también estaba el camino de una nueva licitación...

-Si vos me buscás por ese lado, yo te insisto, apoyo todo lo que pueda dar trabajo. Sobre todo lo que me pasó a mi con respecto a algunas denuncias que he hecho... El tema es buscar nuevas inversiones.... ¿sino en qué vamos a terminar?

-¿Cual es el fundamento para firmar esta decisión?

-El mío, público y exclusivo, que no falte mano de obra y se respeten los parámetros laborales que están trabajando en el tragamonedas. Son arriba de cien empleados que podrían quedar afuera, que se los reubique y no pierdan el trabajo.