Dalla Vía descartó denuncias de fraude

Dalla Vía descartó denuncias de fraude
El magistrado quilmeño explicó que bajo ningún punto de vista el Ejecutivo debería ser excluido de toda participación en la organización de comicios y escrutinios

Este año se llevarán a cabo las elecciones legislativas y el juez Alberto Dalla Vía sabe que juega un rol muy importante como uno de los integrantes de la Cámara Nacional Electoral. En una entrevista el juez se refirió a las denuncias realizadas por el ex ministro de economía, Roberto Lavagna, sobre el supuesto fraude en las últimas elecciones presidenciales, en octubre de 2011 y negó rotundamente que haya existido una manipulación en las urnas o en los resultados. "En nuestro país no hay fraude. Existen, sí, otros problemas. En toda contienda política se dicen cosas así (en relación a las acusaciones de Lavagna). Pero se usa la palabra fraude con ligereza y sin que existan pruebas convincentes", aseguró el juez. Y agregó: "hay que ser muy cuidadoso antes de hablar de fraude porque eso significa cambiar el resultado de una elección. Otra cosa muy distinta es que puedan producirse irregularidades, como han existido siempre y en esto sí hay que admitir que por viveza criolla o por picardía, siempre estarán aquellos que querrán sacar alguna ventaja". En ese sentido, Dalla Vía indicó que esas irregularidades pueden provocar una incidencia cercana al 2%, en situaciones extremas. "No son porcentajes para escandalizarse y se originan en muchas causas desde boletas impugnadas hasta problemas de falta de control imputables a los propios partidos porque no ponen suficientes fiscales en las mesas", declaró. El juez destacó aspectos positivos acerca de las últimas reformas que se realizaron en el sistema electoral de nuestro país: "lo más significativo fue la ley que estableció las elecciones primarias abiertas, obligatorias y simultáneas, pero en su única aplicación hasta el momento, los partidos sólo la aplicaron en los cargos inferiores y no para presidente y vice. El tema no consiste sólo en dictar normas sino en cómo se usen". De todas maneras, el juez señaló como un aspecto negativo de los últimos cambios que no se haya seguido la tendencia imperante en toda América latina de fortalecer a los organismos electorales. "En la Argentina, en lugar de fortalecer la independencia de la justicia nacional electoral y de fortalecer su presupuesto y sistemas tecnológicos, el Congreso y el Ejecutivo acrecentaron notablemente las funciones de la Dirección Nacional Electoral, del Ministerio del Interior. Esto no es bueno porque se trata de una dependencia política del Ejecutivo en un país presidencialista con reelección. Debemos asegurar neutralidad y equidad. Entiéndase que no me refiero a este gobierno en particular, sino al sistema en general". Finalmente, se refirió al cronograma electoral de este año y detalló que el 30 de abril cierra el padrón provisional. "Primero hay que hacer las elecciones primarias en agosto y, luego, las generales de octubre; esto incrementa considerablemente la labor de la justicia nacional electoral. Además, este año, antes de esa fecha tienen que estar empadronados los jóvenes que cumplen 16 años hasta el día de la elección general, que es el 27 de octubre", concluyó.

Comentá la nota