La norma impulsada por el oficialismo “no cambiará nada” ni posibilitará mayor participación de las mujeres, sobre todo en el interior de la Provincia, aseguraron.
“Una vez más, Jujuy está en la mira de los organismos internacionales porque no se cumple con los tratados suscriptos por el Estado nacional”, advirtió Ana María Jorge (UCR). En otro momento, condenó la actitud asumida por legisladores del Frente Primero Jujuy que inicialmente apoyaron el proyecto que daba mayor participación a las mujeres pero luego cambiaron el voto en apoyo del PJ. “Es una devaluación de ese bloque”, describió.
Las diputadas también repudiaron el maltrato recibido por militantes de los derechos femeninos, cuando procuraban presenciar la sesión del jueves pasado en que se trató la ley de género.
Asimismo, anunciaron que continuarán con la lucha por la sanción de una norma que en el mismo sentido que la ley nacional, garantice al menos un cupo del treinta por ciento con lugares expectantes para las mujeres.
“Esa es una ley mentirosa que no modifica nada, debemos garantizar la igualdad de oportunidades, ese es el núcleo del debate”, sostuvo por su parte Carolina Moisés (FPJ). “Que ahora digan que están contentos, es una postura muy hipócrita, porque no cambiará nada”, agregó.
Moisés lamentó que durante las discusiones, permanentemente hubo “planteos sin sentido, con total falta de argumentos” y recordó el trámite irregular que tuvo la ley al aprobarse primero y darse lugar al debate recién después. También reveló que una semana antes de que se tratase el asunto en la Cámara, “Eduardo Fellner hizo una reunión con las diputadas provinciales, ahí las disciplinaron y les dijeron lo que tenían que votar”, en una muestra “de la enorme debilidad” de las legisladoras justicialistas, señaló.
Ante una consulta de la prensa, la diputada Alejandra Martínez (UCR) sostuvo que la senadora Liliana Fellner mostró una conducta ambivalente: “la única coincidencia que tuve con la senadora Fellner fue cuando habló de gatopardismo y abogó por una ley de Cupo de al menos el 30 por ciento, pero luego desaparece en la semana que se iba a dar el tratamiento. Ella tuvo la misma actitud de las diputadas provinciales y se subordinó al interés partidario y no a la defensa de los derechos de la mujer”, definió.
En tanto, al ser consultadas sobre el presunto desinterés de las mujeres de la Puna por integrar listas de candidatos a cargos electivos, la diputada Cristina Romano (UCR) subrayó que durante la discusión de este tema se puso en evidencia una actitud machista y resaltó que “ese es un argumento vacío”. Moisés opinó que es al revés: “hoy muchas mujeres no participan porque no tienen la posibilidad pero si la tuvieran, las incitaríamos a que tengan un mayor rol en la política”.
En la conferencia de prensa estuvieron, además de las legisladoras, las dirigentes Mary de Amerise de Palpalá y Cristina Fernández de Jorge de El Carmen.
El documento entregado a la prensa, bajo el título “Ley de Cupo, la lucha continúa”, expresa: “En forma contundente rechazamos la “Ley de Género” que impulsó el Bloque de Diputados Justicialistas y que se pretendió aprobar mediante un trámite irregular en la última sesión de la Legislatura. Al mismo tiempo, repudiamos la agresión de policías contra mujeres que pedían presenciar la sesión del jueves pasado, en el ejercicio de un derecho que les asiste y que fue desconocido por las autoridades de la Cámara, con argumentos pueriles. Es una ironía que expresa la profunda devaluación institucional en esta provincia que en el “Día de la No Violencia contra la Mujer”, se vieran esas escenas en la Casa de los Representantes del Pueblo.
Sostenemos que la propuesta del PJ, al establecer que en las listas de candidatos no podrá haber más de dos candidatos del mismo sexo en forma sucesiva (dos por uno), no cambiará nada ni aumentará la participación de las mujeres en los espacios de decisión de la vida política y constituye solamente una legitimación de la pobre participación que hoy tienen las mujeres jujeñas.
La exclusión de las Mujeres en los Concejos Deliberantes y Comisiones Municipales del Interior de la Provincia seguirá como hasta ahora, mostrando la triste evidencia que para muchos hombres, la participación femenina en la política no es más que caminar casa por casa, y que la mujer carece de capacidad para ocupar otros roles.
Advertimos que el dos por uno es insuficiente y una respuesta gatopartidista del oficialismo, porque en nombre de cambiar se hacen las cosas para que nada cambie, y esto no lo decimos solamente nosotras sino que también es la opinión de una senadora justicialista.
Lo mínimo que corresponde hubiera sido que se aprobara una ley que, en el mismo sentido de la Ley Nacional de Cupo y respetando la letra de la Constitución Nacional, concede a las mujeres el 30 por ciento de los cargos electivos pero además en lugares expectables, que es a lo que han opuesto férreamente los diputados y diputadas del PJ, aunque ahora quieran hacer creer que son los paladines de la participación de la mujer. Debe recordarse que en su lista de candidatos de la última elección, el partido Justicialista no respetó el cupo previsto en su propia Carta Orgánica y recién puso a una candidata en el lugar cuarto, lo cual nos exime de mayores comentarios.
Si después de 20 años se pudo debatir la Ley de Cupo en la Legislatura de Jujuy no ha sido por voluntad de los legisladores oficialistas, quienes promovieron la destitución de los jueces del Tribunal Contencioso Administrativo por haber ‘osado’ recordarles que debían sancionar la Ley de Cupo, cumpliendo con lo preceptuado por la Constitución nacional.
Ratificamos la decisión de continuar bregando por el cupo del 30 por ciento con el mandato de posición. Que se sepa que nuestra lucha sigue, no crean los que subestiman la capacidad de las mujeres que les va a ser fácil seguir sosteniendo posiciones sectarias, egoístas y discriminatorias que son propias de la Prehistoria de la política y una vergüenza para Jujuy”.
Comentá la nota