Con el Califato del Estado Islámico ocupando una región mas grande que Francia en Siria, Irak y Libia, hasta poder acercarse a 80 kilómetros de la isla de  Pantelleria en el sur de Europa, 22 de los 64 miembros de la coalición anti Dash se reunieron el martes en Paris para discutir ”una estrategia” sobre como seguir combatiéndolo. Pero especialmente  como expulsarlos de Ramadi, después que las reentrenadas tropas iraquíes se dispersaron nuevamente ante su sola presencia, como en Mosul .Tambien analizaron las razones del fracaso ,hasta ahora , de los 4000 bombardeos aéreos de la coalición aliada, que busca su eliminación, sin grandes resultados,.

Con la presencia del primer ministro iraqui Haidar Al Abadi y la presidencia del canciller frances Laurent Fabius,la coalición antijihadista decidió apoyar “el plan político y militar de Irak para recuperar el terreno perdido”. Una lucha de “largo plazo” según Francia, en un comunicado conjunto emitido a la tarde ,en París.

“Este es un buen plan militar militar y político para recuperar la provincia de Al Anbar”, declaró el secretario de estado americano adjunto Antony Blinken, tras la reunión ministerial.La provincia que contiene a Ramadi, a 100 kilometros de Bagdag y que podría permitirle a Dashe llegar a Arabia Saudita, su otro objetivo, para controlar La Meca y Medina.

Apenas seis horas antes, el primer ministro iraqui Haidar al Abadi había planteado descarnadamente la realidad del terreno en París .” La coalición anti Daech es un fracaso de la comunidad internacional.Hay muchas palabras pero pocas acciones” se quejó Haidar Al Abadi, sin eufemismos. .Explicó que Irak había firmado contratos de armamentos con Moscu pero las sanciones europeas y americanas a Rusia bloquean los fondos en los bancos. . Con el avance del Estado Islámico, que arrasa las bases militares, con los tanques americanos dejados después de la guerra en Irak, los blindados, cohetes y municiones, el ejército iraquí es una fuerza famélica, sin voluntad de pelear por falta de medios, de municiones, de armas adecuadas, y liderazgo.Tambien  aterrorizada ante la brutalidad del Estado Islámico, que decapita y lo muestra en los videos, para intimidarlos a ellos y sus familias, en su campaña de terror.

El premier iraquí también respondió a las acusaciones del secretario norteamericano Ashton Carter, que acusó a los militares  iraquíes de ceder a Ramadi , en la provincia de Al Anbar, al ISI, sin pelear o resistir.

El problema para defender a Irak no son las armas sino la inclusión de sunitas y chiítas, que tienen resentimientos confesionales históricos, en un ejército común. Las tribus  sunitas prefieren y se sienten mas seguros con el Estado Islámico que con  las milicias chiítas pro iraníes que lo frenan.El primer ministro Abadi propone la movilización de las tropas sunitas, el entrenamiento y el equipamiento por miembros de la coalición .Al mismo tiempo , promete imponer su control sobre las milicias chiítas, que son las que combatieron en Ramadi para tratar de frenar al ISI, para que los sunitas no desconfíen de ellos. .Una situación caótica pero que puede repetirse en otras ciudades, incluida Bagdag.

En la reunión de la coalición descartaron enviar tropas occidentales al terreno.Podrian enviar consejeros, como hace Francia hasta ahora,o fuerzas especiales, como hicieron los británicos, para determinados blancos . El Pentágono libró 2000 misiles antitanques AT4 en junio para hacer frente a la amenazas de los camiones bombas.Pero “botas” occidentales en el terreno, jamás.

El problema es poblacional religioso . Si las fuerzas sunitas leales no combaten al ISI, no hay solución y Estados Unidos no quiere armarlos porque duda de sus lealtades al gobierno de Abadi.No hay inclusión política en Bagdad. Las reformas de una guardia nacional, una ley de “debaasificacion”( el partido Bass) ,  que permita no excluir a los militares que pelearon con Hassan Hussein en su ejercito, están trabadas en el Parlamento.

Cada vez que ganan, las milicias chiítas que enfrentan al ISI consideran estos triunfos como propios y fragilizan a la coalición y aterrorizan a las tribus sunitas.En la guerra de Irak hubo 1800 misiones aéreas occidentales en 24 horas. Actualmente, la coalición internacional  sólo ha hecho 4000 misiones aéreas este año en su guerra contra el Estado Islámico.

La reunión en París estuvo repleta de repleta de paradojas,que son el auténtico fenómeno de este conflicto en un Medio Oriente colapsado. El comunicado oficial apoya “el plan militar y político iraqui para recuperar el terreno perdido en Irak y Siria”  y no aclara absolutamente nada.

.No estaba Irán presente en Paris porque no participa de esta coalición oficialmente.Aunque sus milicias son las únicas que -hasta ahora - no se desintegran cuando tienen que combatirlos al ISI .Otro ausente fue el secretario de estado norteamericano , John Kerry, que se recupera en Estados Unidos de una quebradura de fémur.

Arabia Saudita presidía el grupo de trabajo contra el financiamiento del ISI, después de haber financiado los grupos jihadistas .Estaba Turquía, cuyo territorio es un santuario jihadista para los combatientes del mundo entero que quieren llegar a Siria. Porque tanto sauditas como turcos tienen un solo objetivo: hacer caer al presidente alawita sirio Bashar Al Assad.Los alawitas son una derivación de los chiitas, que la revolución iraní representa. Son las milicias chiítas , incluida la libanesa Hezbollah, las que combaten al Estado islámico. Parece un trabalenguas pero esta es la compleja realidad sobre el terreno.

Mientras los iraquíes se preocupan por Irak, la coalición internacional se interesa en la guerra civil en Siria. Tienen  como argumento que no estabilizarán Irak si no se detiene la guerra en Siria.La debilidad del presidente Bashar al Assad es total y temen que los rusos lo abandonen, sin la posibilidad de generar una transición política, que pueda frenar el Estado islámico y su avance sobre Palmira y Damasco, para luego incrementar el control de la región hasta llegar a Arabia Saudita.

En su declaración común, la coalición internacional en París consideró “ el deterioro continuo de la situacción en Siria así como la incapacidad y la ausencia de voluntad del régimen de Bashar al Assad de luchar contra Daesh.”. Llamó a lanzar “un verdadero proceso político inclusivo, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, para reestablecer la paz en Siria vía la constitución de un gobierno transitorio incluyendo representantes de la oposición y del régimen”.