Tal como informó adnciudad.com este jueves, si bien no se sometió ningún proyecto al respecto a votación, el macrismo y el Frente para la Victoria tenían la intención de agregar sobre tablas el tratamiento de dos iniciativas: una para ratificar un convenio con el Gobierno nacional para el traspaso de los sitios de la memoria de la Ciudad y otra para disolver el Instituto Espacio para la Memoria (IEM).

Debido a las diferencias internas dentro del interbloque K en torno al IEM ni siquiera se planteó el debate del tema pero tanto dentro del PRO como del Frente para la Victoria la sensación fue de frustración, más aún en las filas kirchneristas.

Tal es así que, según denunció el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, la diputada Gabriela Alegre "les dijo a los trabajadores que cuando se disolviese el IEM estamos invitados a comer un asadito en la ex ESMA" (ver nota).

Ahora bien, Alegre desmintió haber insultado a los trabajadores del IEM como le adjudicaron algunos medios y responsabilizó a la titular del bloque del PRO, Carmen Polledo, por esa desafortunada afirmación (por la que la legisladora macrista pidió disculpas) pero no lo del "asadito".

También sostuvo: "No puede fracasar una votación sobre algo que no estaba en el Orden del Día ni se incorporó sobre Tablas. Se puede no estar de acuerdo con los temas que tratamos en la Legislatura; ahora, inventar una votación inexistente viola toda norma de rigor periodístico. Los legisladores del Frente para la Victoria seguiremos trabajando para que el convenio de traspaso de los Sitios de Memoria sea ratificado".

En tanto, el vicepresidente del bloque del Frente para la Victoria, Gabriel Fuks, salió en respaldo de Alegre: "Vemos como los medios hegemónicos quieren ensuciar la imagen del Frente para la Victoria, es necesario denunciar estas operaciones. Las incriminaciones que se imputan son sin fundamento y fuera de contexto".

"La gente también está harta de que los medios traten con poca seriedad ciertos temas políticos y ninguneen al respecto, desviando el eje del debate a banalidades sin sentido que terminan en injurias", cuestionó el legislador.

Por último, concluyó: "No nos llama la atención que sean determinados medios los que tergiversan la realidad, una vez más".