En principio, parecería que la oposición votará en contra: así lo anticipó Gustavo Traverso (FpV), mientras que el massista Marcelo García habló de “dibujo”, Santiago Aguiar (Junín para la Victoria) se sorprendió con un presupuesto casi 50% superior al actual y Pablo Petrecca dijo que debe evaluar si el incremento de las tasas coincide con el programa de obras públicas a desarrollar.

De este modo, se avecinan tiempos difíciles para el meonismo en cuanto a la aprobación de sus cálculos para gastar en el último año de gestión y en el que deberá enfrentar nuevas elecciones.

“Un dibujo”

El concejal de Concertación Plural, Marcelo García, anticipó que “por ahora, sólo podemos tener una opinión política porque ningún bloque pudo tener acceso a ver el presupuesto en formato informático o soporte papel”.

“Sabemos que son casi 408 millones de pesos y que como se vienen dando los números, con un porcentaje del 41% de sueldos, subsidios y la incobrabilidad de las tasas que estaría llegando al 30%, nos estarían quedando 12 millones de pesos mensuales para todo tipo de acción política, social, salud, infraestructura. Para una familia tipo en Junín, se estarían invirtiendo $ 2700 en el año, $ 700 en forma mensual”, agregó.

El massista remarcó que “alguien debería explicar qué se puede hacer con estos montos, o bien el presupuesto es un gran dibujo. O tal vez tiene escondidas partidas para decir luego que es un muy buen administrador y luego decir que con los pocos recursos se pudo hacer algo grande”.

Además, sobre el revés judicial a la tasa a los combustibles que perciben varias comunas massistas, indicó que “más allá de cualquier cuestión política esto pasa por una cuestión legal, donde hay incongruencias y por supuesto que no vamos a acompañar algo que consideramos que es inaplicable”.

“Casi un 50% superior”

Por su parte, el concejal de Junín para la Victoria, Santiago Aguiar, analizó que “la suma total de 407 millones es casi un 50% superior al presupuesto de este año contempla fondos de coparticipación y recaudación. Por lo general, cada fin de año vemos que la ejecución de los recursos poco tiene que ver con su previsión, y esto creería que es similar”.

“El 2015 será electoral y es normal que intente ampliar el presupuesto, con más recursos para destinar a las diferentes Secretarías. Me llaman la atención algunas cosas como publicidad, qué le quedará a los empleados del aumento que se prevé si se mira la plata en el bolsillo que será apenas del 21% y no sé cómo justificarán el aumento tan alto de las tasas”, indicó.

Por otra parte, sobre los retoques en el gabinete, el edil dijo que “ha sido claro el Intendente y algunos tienen que ver con estrategias electorales, pero son ordenamientos internos que no determinarán un cambio de rumbo en la gestión. Esperemos que no incremente la estructura burocrática de la comuna”.

“Financia la campaña”

El concejal Gustavo Traverso anticipó el voto negativo del Frente para la Victoria al presupuesto de cálculos y recursos municipales para el año próximo, que ya ingresó en el Concejo Deliberante para su análisis. “Buscan financiar otra vez una campaña electoral”, aseguró, y consideró exagerado el aumento de tasas planteado, que oscila en un 35%.

“En una primera lectura política que hicimos en el bloque, cuando todavía falta un análisis técnico, es que se le fue la mano al Intendente, sobre todo con un aumento de tasas tan elevado”, indicó.

Traverso subrayó que “más allá del estudio pormenorizado que hagamos, estamos adelantando que no vamos a acompañar este presupuesto”.

“Para nosotros es excesivo un aumento del 37%, no hay nada que lo justifique. Ni el aumento de sueldos, ni de los insumos a lo largo del último año de gestión, salvo que haya alguna obra que deberían explicar muy bien y que signifique un cambio rotundo en la vida de los vecinos”, agregó.

El edil dijo que “me parece que vamos a financiar otra vez una campaña electoral, a través de obras con impacto visual, y nosotros no nos vamos a prestar a ese juego”.

A la vez, destacó que “se aumenta el presupuesto para financiar el gasto corriente, en recursos humanos, referentes barriales y punteros, todo lo que implica sostener una elección complicada para Mario Meoni el año que viene”.

Traverso consideró que “si el Intendente dijera que aumenta el 40% las tasas porque va a hacer los desagües pluviales en Capilla de Loreto o la plaza de Villa Belgrano, me sentaría a analizarlo con otra mirada y otras ganas. Pero esto que propone no impacta directamente en la calidad de vida de los vecinos”.

“Hay que ver las obras”

Finalmente, el representante del PRO, Pablo Petrecca, indicó que “nosotros no tenemos todavía el expediente donde están los números y la ley impositiva, están bastante retrasados en el envío a los bloques”.

“De este modo, no podemos sacar una conclusión cuando por ahora tenemos números sueltos y nos falta un análisis integral. No puedo decir si el 35% de aumento en las tasas es mucho o poco si no conozco las contraprestaciones. Por ejemplo, si se da un servicio que la sociedad ve y valora, tal vez puede ser razonable, pero si no hay contraprestaciones, no lo es”, agregó.

El edil dijo que “en la rendición de cuentas de este año, hicimos un detalle pormenorizado en cada rubro que había gastado el Ejecutivo durante el 2013, y en base a estos números, decidimos no aprobarla”.

“Ahora, por ejemplo, el Frente para la Victoria dice que no acompañará el presupuesto 2015 y fueron críticos durante todo el año, pero cuando fue la rendición de cuentas lo aprobaron. Para nosotros, antes de dar una opinión, lo más cauto es ver cada partida cómo se destinará para cada área, con un equipo técnico que trabaja en ese sentido, para saber si Junín mejorará o no en obras”, remarcó.

Petrecca destacó que “nosotros no somos oposición por la oposición misma, sino que controlamos con el mayor análisis, así que por ahora no podemos saber cómo será el tema del presupuesto”.