La Justicia federal mendocina está en la mira. En los últimos meses, el Consejo de la Magistratura observa alarmado cómo los jueces, principalmente los que integran la Cámara Federal de Apelaciones, son protagonistas en los medios de comunicación y también en las denuncias que llegan al edificio ubicado en la calle Libertad de Capital Federal, donde el organismo tiene su sede.

Por ello, el jueves será un día clave para el futuro de una situación que tiene a tres jueces (Luis Miret, Otilio Romano y Julio Petra) involucrados, uno con juicio político a punto de comenzar y dos con investigaciones muy avanzadas en la Comisión de Disciplina y Acusación de la Magistratura.

Asimismo, dos de esos tres jueces (Romano y Miret) están imputados penalmente por omitir investigar delitos de lesa humanidad en una causa en la que el tercero, Petra, firmó el apartamiento del juez Walter Bento, beneficiando con ella a los imputados, en un fallo que provocó el enojo de los organismos de derechos humanos y la críticas de varios consejeros de la Magistratura.

Debido a estas situaciones, el jueves, el procurador general de la Nación, Esteban Righi, está invitado a la reunión del plenario del Consejo de la Magistratura, y el 19 de octubre, los consejeros planean mezclarse en un viaje que hará el cuerpo de auditores del organismo para interiorizarse, personalmente y en el mismo edificio de la Justicia federal, sobre la situación, considerada por algunos de ellos como “institucionalmente muy grave”.

búsqueda. El cuerpo de auditores del Consejo de la Magistratura, a cargo de Jorge Meydac, tiene previsto arribar a Mendoza el martes 19 de octubre.

Según explicaron desde el Consejo de la Magistratura, el motivo de la visita es una denuncia que se refiere a atrasos en resoluciones que tienen que ver con causas de lesa humanidad.

Estas demoras, según explicaron desde el Consejo, tienen su lugar en la Cámara Federal de Apelaciones, justamente, integrada también por Romano, Miret, Petra, y que conforman, además, Alfredo López Cuitiño y Antonio Endeiza.

Sin embargo, el grupo de auditores no vendría solo. En la reunión de la Comisión de Disciplina y Acusación del jueves, la presidenta de esta, Diana Conti, propuso que también visitaran Mendoza algunos consejeros.

Según fuentes del Consejo, esto se decidiría el jueves, en la misma reunión en la que estará presente Righi.

Además, en el mismo cónclave podrían agregarse otros temas a la agenda de los auditores y consejeros, por lo que la fecha podría prorrogarse, aunque esto último es sólo una posibilidad, destacaron desde el Consejo.

Por último, la reunión del jueves de la Comisión de Disciplina también es importante para Romano, porque allí, los consejeros decidirán qué hacer con el amparo presentado por este, con la firma del juez ad hoc Carlos Parellada, quien frenó la investigación que el Consejo tenía sobre él.

Entre las opciones, la única confirmada es una queja por denegación de Justicia ante la Corte Suprema.

Romano, acusado en la Justicia como partícipe secundario en 55 privaciones ilegítimas de la libertad y 39 hechos de tortura, debía presentarse el 15 de julio a defenderse en el Consejo de la Magistratura, pero un día antes hizo llegar el recurso de amparo que finalmente imposibilitó continuar la investigación que puede terminar con su destitución.

Adaro y la carta del juez Romano

El camarista federal Otilio Romano, a través de una carta que hizo llegar al diario Los Andes, calificó de “absurdas” las acusaciones en su contra y criticó al ministro de Gobierno, Mario Adaro, por pedirle que se sometiera a la Justicia. Ante la consulta de El Sol, Adaro aseguró que “le responderá en los próximos días”.