La reciente catástrofe por inundaciones en La Plata replicó con fuerza en sesión de ayer de la Legislatura, por las similitudes con el peligro que representaría para esta ciudad una crecida extraordinaria del río Neuquén. Los diputados de todos los signos políticos coincidieron en expresar preocupación y abundaron las críticas por falta de inversiones en infraestructura, aunque surgieron las diferencias a la hora de señalar a los responsables.

El debate se disparó a partir de una intervención del diputado Daniel Baum (Unión Popular), aliado al oficialismo provincial, quien criticó los años de demora de la obra Chihuido y afirmó que sin esa presa no es posible controlar el cauce del río Neuquén. El legislador apuntó contra el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, al que acusó de “poner palos en la rueda”.

De inmediato, diputados afines al gobierno nacional salieron al cruce. Rodolfo Canini (FG-Nuevo Encuentro) admitió que una crecida histórica del río “dejaría bajo agua a la mitad de la ciudad”, pero negó que esa posibilidad dependa de la construcción de Chihuido. Señaló que el responsable de invertir en infraestructura es el gobierno provincial y recordó que un proyecto suyo para regular las riberas lleva dos años en comisión sin tratarlo porque “los criterios técnicos son tapados por grandes intereses inmobiliarios”.

En nombre del PJ habló Amalia Jara, quien aseguró que la construcción de Chihuido depende de la resolución del juicio de Argentina contra “los fondos buitres”, porque un fallo en contra volvería inviable las garantías del gobierno nacional. También hizo una encendida defensa de Parrilli, destacando que el gobernador Jorge Sapag se reúne con frecuencia con el funcionario para acordar las obras para Neuquén.

Alejandro Vidal (UCR) vinculó la demora de Chihuido con las obras pendientes en la red de agua de la capital neuquina y se explayó con una crítica generalizada a todas las instancias de gobierno por la falta de inversiones.

Piden trabajar conjuntamente

Si bien en un primer momento el MPN se mantuvo al margen de la discusión, en otra etapa de la sesión, Claudio Domínguez retomó el tema y sostuvo que coincidía con Canini en la peligrosidad del río Neuquén. Recordó que en 2006 cayeron 10.300 metros cúbicos de lluvia por segundo en el norte provincial, dejando a la presa Portezuelo Grande al tope de su capacidad, por lo que “podría ocurrir una catástrofe”.

“En ese momento, si seguía la lluvia se rajaba la represa e íbamos a tener gente evacuada”, afirmó Domínguez y pidió trabajar en una ley de emergencias entre todos los bloques. Enfatizó que “la contingencia afecta a todos, no importa de qué partido sean”.

La Cámara también votó un pronunciamiento dirigido a la Nación para que no se reanude el peaje en la Ruta 22 luego de que finalice el contrato con Caminos del Valle, el próximo 30 de abril.

Durante el tratamiento del punto hubo acuerdo entre varios legisladores para trabajar en un pedido de que se investiguen las obras comprometidas por la concesionaria y que a la fecha no se cumplieron.