El ex concejal y actual precandidato a intendente por la Coalición Cívica-ARI, Raúl Suescun, cuestionó la aprobación de la ordenanza preparatoria que dispone incrementos en distintas tasas. Los cuestionamientos se producen a pocos días de la Asamblea de Mayores Contribuyentes, que tendrá lugar el próximo martes y terminará de convalidar el incremento impositivo.

En diálogo con EL CIVISMO, Suescun dijo que en la presentación ante el Concejo Deliberante efectuada por la intendenta Graciela Rosso no figuran fundamentos que expliquen la solicitud del Ejecutivo. A su vez, en el despacho aprobado por mayoría en la sesión extraordinaria del 23 de febrero, “tampoco aparecen los argumentos del aumento”.

Otro de los puntos que cuestionó está vinculado a una decisión del Municipio que contradice lo dispuesto en la ordenanza fiscal-impositiva que todavía está vigente, y que ha despertado la bronca de muchos vecinos que al comenzar el año intentaron efectuar el pago anual para obtener el descuento correspondiente (fijado en un 10 por ciento).

“Todos los años, con la primera cuota de las tasas, existe la posibilidad de poder hacer un pago anual. Este año ha ido gente a pagar y no lo ha podido hacer. Lo que intuyo es que no hay pago anual porque están esperando el aumento de las tasas. No quiero entrar en un tema muy técnico, pero nunca se legisla para atrás. Todavía está vigente la ordenanza fiscal impositiva que permite el pago anual con un determinado porcentaje de descuento. Estar esperando un aumento me parece un absurdo”, explicó Suescun.

Pero además de esa imposibilidad que contradice la norma aún en vigencia, el dirigente político indicó que la nueva disposición fiscal-impositiva estipula reducir el descuento de un 10 a un 5 por ciento, y de un 15 a un 10 para la categoría “Residenciales bajos”.

RECOLECCIÓN

Suescun también explicó que en la tasa “Recolección de residuos, Disposición final y Servicios generales”, se suprimió el término “Disposición final”. Al respecto, el referente local del ARI consideró, entonces, que “la tasa que nosotros vamos a pagar tiene un servicio menos, y seguramente se va a crear una nueva tasa para darle la disposición final a los residuos”.

“Por otra parte, hay una tasa básica por metro lineal de frente para la tasa de Residuos que hoy es de 11,90 pesos, y se propone llevarla a 19 pesos, algo que significa un incremento del 60 por ciento. Pero si tomamos en cuenta que en realidad te bajaron el servicio, en realidad no es un aumento del 60 por ciento. A esto hay que sumarle que la tasa básica no puede ser menor al 1 por ciento del sueldo básico del personal administrativo. Esto significa que los 19 pesos son hoy el 1 por ciento de ese sueldo básico. ¿Qué pasa si el Departamento Ejecutivo le otorga a los trabajadores el 30 por ciento de aumento, algo que es merecido y justo?”, se preguntó Suescun.

Otra de las objeciones está dirigida a la tasa “Servicios sanitarios”, cuyo parámetro se toma según un consumo presunto: “A los ciudadanos que tenemos la suerte de tener agua y cloacas se nos aumenta un 50 por ciento. Pero además tienen consumo presunto las actividades comerciales y actividades sociales, ese consumo presunto también se aumentó. Un comercio que tiene importancia por el tipo de producción para la población es la panadería. Una panadería que tenía un consumo presunto de 200 metros cúbicos, se le aumento un 30 por ciento más. Cuando uno saca los costos encontrás que el aumento para esos negocios termina siendo del 95 por ciento. Para un club sin natatorio, que tiene un fin social, el aumento va a ser del 101 por ciento”.

Por otra parte, cuestionó el criterio tomado por los ediles Andrés Salvatto y Pablo Tonini (autores del despacho aprobado) de considerar los aumentos a partir de las realidades impositivas de distritos vecinos. Para Suescun esa mirada es “irreal” ya que la calidad, característica y cantidad de servicios no son iguales en todos los municipios.

“La responsabilidad del intendente no es gastar, sino recaudar. En realidad, el cobro de la tasa existe porque existe un servicio. Es muy injusto que pague un bajo porcentaje y que no haya una preocupación real para que la mayoría de los ciudadanos pague. ¿Cuál es la política para mejorar la recaudación?”, interrogó Suescun.

El Ejecutivo avanzaría en la privatización de la Recolección

Según figura en un proyecto de ampliación del presupuesto 2011 que el Departamento Ejecutivo elevó al Concejo Deliberante, a partir de los aumentos de tasas el gobierno de Rosso recaudará un excedente en el transcurso del año cercano a los 13 millones de pesos.

En una planilla donde figuran los nuevos ingresos por rubro una vez aprobado el incremento, también aparece especificado que entre los servicios que incrementarán sus partidas se encuentra el de la recolección privada de residuos (actualmente destinado a la zona céntrica de la ciudad). Así, el Ejecutivo habla de un incremento de 1.607.348,87 pesos para cubrir esa prestación. Pero en realidad, entre los trabajadores municipales se cree que la ampliación de la partida obedece a la intención de privatizar la parte del servicio que en barrios y localidades todavía lleva a cabo el Municipio de manera directa. Aunque no lo digan públicamente, en algunas oficinas del Palacio Municipal se admite que la idea de privatizar por completo la recolección de los residuos es una realidad.