Críticas de CASEMI a la modalidad de contratos de Lama Pascua

San Juan.-El dirigente minero cargó contra la empresa, al decir que esperan respuestas de Barrick que todavía no se han cumplido. Explicó que aún no hay contratos con metalúrgicos.

Referentes del sector de proveedores de la minería demostraron desconformidad contra la empresa Barrick Gol y el tratamiento que tiene para con los proveedores locales y su desarrollo para el proyecto Lama Pascua.

El debate se generó cuando por la red social Facebook, el gerente ejecutivo de CASEMI, Alejandro Donna cuestionó la sustentabilidad del proyecto Lama Pascua y sobre todo el impacto económico que tendrá sobre los empresarios locales.

Al ser consultado por Diario El Zonda, el dirigente dijo “vamos a adoptar el slogan que tiene la moneda de 100 pesos chilenos “por la razón o por la fuerza”, para que entiendan que tienen que mejorar las condiciones de relacionamiento con los proveedores locales.

De esta forma se tensa nuevamente la relación que desde un tiempo a la fecha venía en silencio, pero que de acuerdo a lo que manifiestan los proveedores, la preocupación de los empresarios y su desarrollo seguía latente.

De acuerdo a lo que manifiestan los proveedores el problema se genera en torno a la mano de obra que está generando para el lado argentino el proyecto binacional. De Lamahecho uno de los cuestionamientos históricos que se ha hecho desde los sectores productivos es la falta de un interlocutor con poder de decisión del lado argentino para resolver los problemas que se generan desde el empresariado.

Donna dice “no queremos escuchar más promesas de Barrick en torno a lo que se generará del lado argentino·.

Los empresarios de la provincia sostienen que “no pueden decir que tenemos más proveedores que los propios chilenos, pero también queremos que sean de peso y que la inversión que llegue a la provincia sea de peso”. Agregan que “está bien que contraten una pequeña empresa que presta un servicio pero también queremos poder participar en los grandes contratos”.

A modo de ejemplo fue el planteo que se hizo en su momento junto a los industriales metalúrgicos y a la Unión Obrera Metalúrgica sobre la actividad para el sector. En la primera quincena de diciembre pasado hubo un compromiso de trabajo para el sector. “Hasta el momento no hay ningún contrato con las empresas sanjuaninas. Se tuvo que esperar que el gremio apure a la empresa con un posible corte para que salgan a hacer promesas”, afirmó el dirigente.

De este modo se marcó la tensión existente entre los proveedores, o al menos parte de ellos, y la Barrick.

Donna se mostró combativo a la hora de analizar la situación actual. Afirmó que “en 2010 aprendimos mucho y este año no vamos a frenar a ningún proveedor que quiera hacer algún tipo de manifestación”.

Esto sin dudas deja la puerta abierta a algún tipo de acontecimiento más. De todos modos, analizando el comportamiento de muchos de los proveedores, quienes se animan a reclamar y a peticionar no son más que un grupo reducido de empresarios que mira a la minería como una actividad que tiene que dejar de manera sustentable el futuro asegurado. Sin embargo, otros trabajan silenciosamente haciendo el negocio del momento y esperando que es lo que puede ocurrir en el futuro cercano.

El mejor ejemplo de ello se expresó cuando en 2010 todos los sectores se reunieron para reclamar contra la ley de glaciares. De hecho en la calle se vio a parte de la dirigencia, mientras que el sector en general seguía impávido ante el posible ataque a la actividad.

Comentá la nota