CRITICAN EL ESTADO DEL NORMAL 9

La diputada porteña María Elena Naddeo solicitó al Ministerio de Educación porteño que se informe sobre el estado actual del edificio donde funciona la Escuela Normal Superior Nº 9 y el Liceo Nº 7 en turno vespertino. Luego de una visita realizada a la institución, la legisladora consideró que se encuentra “en una desastrosa situación”.

La diputada porteña María Elena Naddeo solicitó al Ministerio de Educación de la ciudad de Buenos Aires que se informe sobre el estado actual del edificio, ubicado en la calle Callao 450, donde funciona la Escuela Normal Superior Nº 9 y el Liceo Nº 7 en turno vespertino.

En relación al estado actual de edificio la legisladora del Frente Progresista Popular sostuvo que “el 18 de febrero pasado en una visita realizada al establecimiento educativo, encontramos techos caídos, acciones iniciadas en el verano de dudosa calidad y una obra cuyo cronograma no fue cumplido en las etapas previstas. Todo ello envolviendo a la comunidad en un clima de incertidumbre y de peligro del inicio de clases con el inminente traslado de alumnos y alumnas a escuelas vecinas por las condiciones de riesgo existentes”.

Para señalar que “el presupuesto de la ciudad de Buenos Aries en la actual gestión de gobierno ha crecido de manera gradual y sostenida -dijo la legisladora-. La demora de cinco años en la realización de las obras del Normal 9 y Liceo 7 habla de la impericia de las empresas contratistas adjudicadas y falta de seguimiento o capacidad de gestión propia que tiene el Ministerio de Educación de la Ciudad. El andamio en la fachada del edificio desde hace tres años muestra la dejadez de la gestión educativa en este caso tan emblemático”.

Finalizando su alocución Naddeo expresó: “Esperamos que el reclamo legislativo y la movilización de la comunidad pongan a los funcionarios correspondientes en el camino más ágil para dar una inmediata solución a las obras, con el cronograma adecuado. Las obras en el edificio de la calle Callao 450 debieron haberse iniciado en el año 2008, se fueron postergando por motivos burocráticos y la empresa contratista no cumplió con los requisitos de protección histórica. El Ministerio convoco en el 2012 a nueva licitación que debió comenzar en el receso escolar. Otro año perdido”.

Comentá la nota