En medio de una fuerte presión de los gremios estatales para que la Provincia otorgue un aumento antes de fin de año, la presidenta de la Nación Cristina Fernández tomó la segunda medida en menos de quince días que inclina la balanza en favor del reclamo de los trabajadores y que compromete las finanzas del gobierno bonaerense: anunció una suba del tope de las asignaciones familiares. Antes había participado de la firma del nuevo salario mínimo vital y móvil, con un alza del 25%.

Si bien desde el entorno del gobernador Daniel Scioli no lo confirmaron, la mayoría de los consultados por Hoy daban por descontado que el mandatario provincial replicaría la suba de las asignaciones familiares.

Por cadena nacional, la jefa de Estado anunció que el tope para percibir este beneficio se estiró hasta 5.200 pesos; también confirmó una suba de la asignación universal por hijo del 22,7% (de $ 220 a $ 270).

Ayer, Cristina anunció que el tope de $ 2.400 pasará a $ 2.800, el de $ 2.800 a $ 4.000 y el de $ 4.800 a $ 5.200. Los primeros cobrarán $ 270 por hijo; los segundos, $ 204; y los últimos, $ 136.

Situación provincial

Fuentes de la Gobernación consultadas por este medio explicaron que no había confirmación acerca de que la Provincia replique el esquema de asignaciones familiares, aunque confiaron que “históricamente” se ha hecho, por lo que descartan que Scioli lo anuncie en las próximas horas. Antes, claro está, habrá que hacer cuentas para saber el impacto que este cambio tiene en la masa salarial de la Provincia.

Este era uno de los puntos que los gremios bonaerenses tenían previsto discutir en la reapertura de paritarias. Los primeros que se reunirán serán los docentes, que habían fijado un encuentro para la semana anterior, pero a último momento se pospuso. La semana próxima (podría ser el lunes), los maestros se reunirán con las autoridades provinciales. Luego será el turno de los estatales.

En ese sentido, el secretario general del Soeme, Marcelo Balcedo, le dijo a Hoy que exigirán el “inmediato traslado de los montos” fijados por la Nación al esquema bonaerense y remarcó “el 80% de los auxiliares de la educación están dentro de la categoría más baja de la asignación”. En la misma línea, Mirta Petrocini, referente de la FEB, también confirmó que harán el pedido, aunque dio por descontado que Scioli subirá los topes debido a que “siempre lo ha hecho”. Si bien Petrocini indicó que el pedido de los maestros es la eliminación de los topes, entendió que una suba de ellos “es un avance”. En la actualidad, de los 72 mil docentes bonaerenses, la mitad percibe la asignación familiar.

La postura de los judiciales, que habían recurrido a la Justicia por este tema (ver aparte), también es crítica, ya que consideran necesario que la asignación familiar “se universalice”. “Los topes vienen de la época de (Carlos) Menem y (Domingo) Cavallo. Y desde ese entonces ningún gobierno tuvo el coraje y la decisión política de eliminarlos”, destacó el secretario general de la AJB, Hugo Blasco.

Médicos presionan por las paritarias

Al reclamo de los docentes y los estatales, que exigen al gobierno la reapertura de las paritarias, se sumaron en las últimas horas los profesionales de la salud, nucleados en Cicop, que pidieron reabrir la discusión salarial, debido a la inflación que devora el poder adquisitivo de los salarios.

El secretario general, Pablo Torres, señaló que el gobierno bonaerense comete “incumplimientos injustificados de los acuerdos paritarios consensuados en marzo de 2009 y de 2010”, y destacó “la necesidad urgente de resolver problemas que afectan el normal funcionamiento del sistema provincial de salud”. Uno de ellos es la necesidad de extender las guardias, las cuales, piden los médicos, no sean superiores a doce horas.

Un fallo que “casi” obliga al gobierno bonaerense

La Suprema Corte de Justicia bonaerense hizo lugar a una presentación de la AJB para que el salario familiar de los trabajadores del sector que estuvieron entre 1992 y 2004 sea igual al de los empleados nacionales.

El secretario general del gremio, Hugo Blasco, confirmó a Hoy que la sentencia no está firme, porque la Fiscalía de Estado tiene la opción de recurrirla, pero destacó que los argumentos del máximo tribunal “son contundentes”. “El derecho a la asignación no es un salario, por lo tanto no puede haber discriminación. Es una potestad del Estado nacional y la Provincia no puede pagar menos”, graifcó Blasco.

En ese sentido, si bien el fallo se aplica sólo al grupo de trabajadores especificados, los argumentos se aplican a cualquier reclamo de estas características. “Scioli está obligado a pagar lo mismo que la Nación, no es materia de discusión”, concluyó.

Pidió que la medida no se tome como “electoralista”

El anuncio que realizó la presidenta Cristina lleva la asignación universal por hijo de 220 a 270 pesos, lo que implica una suba del 22,7%.

El acto se realizó en el Salón de las Mujeres Argentinas de la Casa de Gobierno y la Presidenta sostuvo que no confirmó el incremento el mes pasado para que la medida no fuera tomada como “electoralista”. Previo a las primarias del 14 de agosto, la jefa de Estado había anunciado una suba de las jubilaciones.

Cristina también anticipó que la asignación por discapacidad ascenderá de 880 a 1.080 pesos. Al anunciar estas mejoras, la Presidenta sostuvo que la AUH es “el programa social más importante que se conoce a nivel global, en términos de participación en el PBI”, y ponderó la “transparencia y la llegada” que tendría este sistema de asistencia a los de menores recursos.

La Presidenta y candidata a la reelección señaló que el aumento beneficiará a 3.591.000 personas, y que “la inversión por asignación por hijo y por embarazo pasará a ser de 11.824 millones de pesos anuales”.

La primera mandataria remarcó que un total de 24.461 millones de pesos por año serán invertidos en concepto de asignaciones familiares y universales por hijo, y que 3.536.822 niños estarán cubiertos por ese plan, lo que supone “el 29 por ciento del total”.

Desde la CC hablan de “clientelismo”

El candidato a senador nacional por la Provincia de la Coalición Cívica, Héctor “Toty” Flores, señaló que el aumento de la asignación universal por hijo (AUH) “no tiene que ver con la sensibilidad con los pobres ni con la distribución del ingreso, sino con un saqueo de las cajas para hacer clientelismo electoral”.

“Me parece que cualquier aumento que vaya a parar al bolsillo de los pobres está bien. Pero sospechamos que este aumento no tiene que ver con la sensibilidad con los pobres ni con la distribución del ingreso, sino con un saqueo de las cajas para hacer clientelismo electoral”, indicó el acutal diputado, en una conferencia en La Plata junto al candidato a intendente Javier Mor Roig.

De Narváez reclama que llegue a $ 300

El candidato a gobernador de la Udeso, Francisco de Narváez, pidió que la AUH alcance los 300 pesos porque, a su entender, así podría “cubrir la inflación real, la de la despensa y el almacén”.

“Nos alegramos del aumento concedido hoy porque la gente lo necesita, pero ya planteamos que la AUH debe ser un derecho garantizado por una ley nacional, con dos actualizaciones anuales y que llegue a todos los que la tienen que recibir”, justificó De Narváez.

El diputado nacional, que terminó segundo en las primarias, pero muy lejos de Daniel Scioli, recordó que su partido presentó un proyecto en junio de 2010 para que la AUH tenga “ajustes semestrales, en marzo y septiembre”.