Ese era y es un camino posible, aún más después de la innecesaria y reciente resolución de los ediles sobre el caso. Todo lo que se hace, y lo que no también, da lugar al crecimiento de la polémica en la que con matices de voces se cuestiona la posición de la jefa comunal, como con las expresiones que hoy reflejamos de los partidos Frente Grande, Nacionalista Constitucional, Libres del Sur y Popular de la Reconstrucción.

Solo veinticuatro horas luego de la publicación de este diario anunciando el desdoblamiento Ayala dijo “nosotros, en la Unión Cívica Radical, hemos trabajado y siempre fuimos juntos en todas las elecciones los candidatos a intendentes y gobernador” para así desmentir “total y categóricamente” esa alternativa. “Es más: recién estamos en el reinicio de actividades. El presidente del partido, el titular de la convención y el candidato a gobernador están trabajando en forma silenciosa pero no nos hemos reunido aún para elaborar las estrategias de campaña”, añadió.

Meses después, Ángel Rozas se pronunció en nombre de la Unión Cívica Radical en contra de esa alternativa que sigue avanzando firme, aunque a paso de tortuga. Primero se dijo que podría ser el 9 de octubre. Hace pocos días se habló de otras fecha, del mismo 18 de septiembre día de la elección provincial o del 20 de noviembre, jornada dispuesta para la segunda vuelta electoral nacional. Parece que la jefa comunal tiene más dudas que certezas, como a fines del primer mes del año, cuando se publicó por primera vez esto que sigue atesorando, aunque cada vez vale menos, como aquello que el tiempo se llevó.