La entidad habría extendido líneas de créditos a bonaerenses no afectados por las inundaciones, situación que no sólo derivó en la rápida evaporación de los recursos financieros, sino en la limitación de los mismos a través de nuevos requisitos y condiciones. La complicada situación pone en evidencia la falta de control por parte de la entidad financiera a la hora de desembolsar dinero.

Mientras algunos vecinos de la ciudad de La Plata denuncian que las líneas de crédito fueron suspendidas, fuentes cercanas a la entidad aclararon que la medida no fue tal sino que hubo una modificación a las condiciones de acceso.

En este sentido, originalmente, la cuota para pagar el préstamo que se anunció desde la entidad que preside Gustavo Marangoni, “podía representar hasta el 25 por ciento de los ingresos” de los solicitantes, que se pagaría en 48 cuotas. Pero ahora, esa cifra se redujo al 9 por ciento, con lo cual la accesibilidad se vio dificultada.

Así, mientras durante los primeros días del crédito, los damnificados podían obtener hasta 50 mil pesos, justificando un ingreso mensual de 6000 pesos, ahora, con la reformulación de los requisitos, para alcanzar un crédito por esa cifra un inundado debe justificar ante el banco un ingreso mensual promedio de 15.000 pesos, una cifra que deja afuera a la mayoría de los afectados por el temporal.

Lo que sobrevuela a las incipientes modificaciones es la falta de responsabilidad y control a la hora de extender los créditos. Desde el banco culpan al municipio de emitir certificados de inundados a personas que no fueron afectadas por el temporal. La otra versión señala que circularon certificados “truchos” que no fueron controlados por la entidad financiera.

Lo cierto es que Marangoni y su equipo no optimizaron su trabajo al no monitorear quién era el beneficiario, si había sido afectado por las anegaciones y para qué lo iba a utilizar. En este sentido, a diferencia de ANSES, no verificaron los daños ocasionados por la inundación para recibir la línea de crédito. Cabe recordar que luego de los anuncios del gobierno nacional, de extender beneficios económicos para aquellos vecinos damnificados por el temporal, ANSES se encargó no sólo de armar los listados, sino de enviar funcionarios de la entidad a constatar que el inscripto haya sido realmente afectado por la catástrofe.

A todo esto, con el paso de los días se suman los reclamos de los vecinos damnificados que no pueden acceder a la línea de crédito. Hay quienes dicen que desde el Banco Provincia no se usó un tipo de lógica común para estos casos: el ciudadano verdaderamente afectado dudosamente se podría haberse acercado en los primeros días a la entidad bancaria, porque tenía la cabeza ocupada en sacar el agua de su casa y recuperar parte de su vida tapada por la inundación. La mayoría de los que asistieron fueron los oportunistas de siempre, que no tenían más preocupación que aprovecharse de la tragedia ajena.

En este sentido, entre las denuncias recibidas por NOVA se contabiliza que quien recibió una línea crediticia fue la hija del delegado de Los Talas II, quien a pesar de que no fue afectada por el temporal que azotó la zona el 2 de abril, se alzó con una abundante cifra para comprarse un vehículo.

Mientras el titular de la entidad, Gustavo Marangoni, argumenta que las modificaciones tiene como finalidad “alcanzar a un universo mayor de afectados por la catástrofe”, la decisión sólo perjudica a los vecinos realmente damnificados, ya que ahora los selecciona según ingreso y , por lo tanto, limita su extensión.