Por medio de la sentencia interlocutoria Nº123, el máximo tribunal pidió al CD que envíe todos los antecedentes relacionados con la elección de presidente y demás autoridades del cuerpo, llevada a cabo por tres concejales en la sesión preparatoria del 7 de diciembre del año pasado.

Ese día, y aunque los ediles del oficialismo abandonaron el recinto, la oposición con mayoría numérica eligió autoridades.

Sin embargo, los concejales oficialistas sostienen que necesitaban un quórum de cuatro concejales y que, por lo tanto, el acto es inválido.

El conflicto se desató en la sesión de diciembre cuando, tras la jura de los nuevos integrantes, los concejales Sergio Nadal, Dardo Soria y Mario Gershani trataron de avanzar con la elección de las nuevas autoridades. Los tres ya habían consensuado que Nadal iría a la presidencia, por lo que el intendente Gustavo Jalile tendría nuevamente un Concejo opositor.

Frente a la segura derrota numérica, los oficialistas Laura Arrieta y Mario Vega se levantaron de la sesión sin mayores explicaciones. Nadal llamó a un cuarto intermedio a la espera de su regreso, lo que finalmente no sucedió. Entonces, con el argumento de que Arrieta y Vega habían habilitado al principio la sesión, decidió continuar con la elección de las autoridades. Por supuesto, los concejales que responden a Jalile objetaron el procedimiento, y Vega planteó el conflicto de poderes.

Arrieta, en tanto, reclamó para sí la presidencia, ya que en la anterior conducción actuaba de vice.

El máximo tribunal provincial pidió los antecedentes de la sesión del 7 de diciembre.