El domingo próximo representantes del Tribunal Latinoamericano del Agua arribarán a la provincia de La Pampa para recorrer el oeste para comprobar con sus propios ojos el daño ambiental sufrido en esa zona desde 1947, cuando Mendoza cortó el cauce de agua.

El presidente de la Fundación Chadileuvú, Héctor Gómez explicó que “el presidente del Tribunal Latinoameriocano del Agua, el costarricense Javier Bogantes, y la comitiva que lo acompañe, llegará a Santa Rosa el domingo 28 de agosto y el lunes 29 sobrevolará la zona de conflicto en La Pampa (Santa Isabel y Algarrobo del Aguila) en un helicóptero de Defensa Civil y luego, por tierra, llegará a Carmesa en Mendoza, para comparar in situ la calidad productiva de esas tierras con el desierto de la zona pampeana”.

Agregó que “el martes 30 se aprovechará para que la comitiva haga entrevistas con distintos interesados en contactarse con ellos y el miércoles 31 habrá un taller en horas de la mañana (en el que se ilustrará el modo en que se hace una demanda ante el Tribunal Latinoamericano del Agua)”.

Gómez anunció que el martes se realizará un foro en el Concejo Deliberante de Santa Rosa. Disertarán Walter Cazenave (hará la parte introductoria), Raúl Hernández (sobre el aspecto histórico), Martín Berhongaray (aspectos legales), Pablo Dorne (obras en Mendoza) y Oscar Rodríguez Diez (sobre como mitigar la situación en La Pampa).

Representantes de la Fuchad participaron el miércoles de la reunión de la comisión de Ríos Interprovinciales de la Cámara de Diputados, presidida por el diputado Martín Berhongaray, con el objetivo de informarles a los legisladores sobre las actividades que cumplirán los integrantes del Tribunal Latinoamericano del Agua.

“El Tribunal Latinoamericano del Agua tiene sede en Costa Rica, está conformado por importantes personalidades latinoamericanas (jueces, ambientalistas, académicos, ex políticos y periodistas), tratan los casos vinculados a conflictos relacionados con los recursos hídricos y sus fallos, si bien no son vinculantes, tienen gran resonancia internacional y de allí que su dictamen en este caso del Río Atuel tenga la importancia que nosotros le adjudicamos”, comentó Gómez.

Explicó que “cuando presentamos nuestra demanda en ese Tribunal, se mostraron muy sorprendidos porque no es para nada frecuente que un río sea cortado para aprovecharlo sólo en una jurisdicción de las que atraviesa, eso va en contra de toda legislación internacional”.

“Lo que el Tribunal pueda llegar a resolver, seguramente tendrá repercusión fundamentalmente en nuestro país, que tiene ríos compartidos con otros países, con quienes siempre discute con ellos el aprovechamiento conjunto de los mismos”, aseguró.

El presidente de la Fuchad afirmó que “de todos modos nuestra demanda es también contra el Estado nacional que para nosotros tendría que implementar una reparación histórica por la desertificación del oeste provincial, ya que el corte del Atuel se dispuso cuando eramos territorio provincial y los gobernantes no eran pampeanos sino delegados del gobierno central y, además, las obras con las que Mendoza cortó el Atuel fueron financiadas por el gobierno nacional de entonces”.