RP.- En la Legislatura está trabajando en los derechos del consumidor, ¿cómo es el análisis de los precios cuidados y la política post Moreno?

La realidad es que nosotros desde la comisión de Derecho del Consumidor y Usuario tenemos bastante contacto con las entidades de protección de los derechos del consumidor, por un lado, y después, la mejor forma es hablando con la gente y recorriendo. Una de las premisas del Pro es estar muy cerca de la gente. A pesar de ser de la Ciudad de Buenos Aires también recorro el interior, ahí también voy a un supermercado y veo los precios. Por ejemplo en el conurbano, Morón, Los Polvorines hasta el interior que puede ser Venado Tuerto; General Pico, La Pampa; Montecarlo, Misiones.

Me gusta ir a ciudades, internarme más y conocerlas y ahí te das cuenta que el precio cuidado no sirve, lo que sirve es el producto cuidado. Tratar de razonar por qué un producto que un productor produce, que a veces no le cubre ni los costos, llega a la góndola a un precio muy caro para el consumidor. Algo pasó en la cadena de precios. Lo que este gobierno está atacando es al productor pobre, lo está obligando a vender por debajo de sus costos, es una locura, y después quizá al supermercadista o al pequeño mercado que lo vende, pero la cadena no la está analizando.

RP.- El gobierno siempre habló de valor agregado, ahora la pregunta sería, ¿cuál es el valor agregado?

Claro, cuál es el valor agregado para llegar a eso. Eso no lo termino de entender, por eso nosotros lo que estamos buscando es trabajar con las diferentes cámaras que ahora están un poco asustadas por la ley de Abastecimiento para que ellos hagan un poco de autocontrol también. Que las propias cámaras de los diferentes sectores ayuden a dilucidar qué es lo que está pasando, o sea la crítica pura no sirve. Hay que sentarse todos y ver cómo podemos hacer para que sea rentable, para todos un poquito pero no pegar a los bolsillos y que no se dispare la inflación como está disparando.

RP.- ¿Pero la inflación no es un índice macro?

Sí, es un índice macro que se fue a las nubes pero yo sí creo que hay una responsabilidad del empresariado en sentarse a hablar con todos los políticos en general y en especial si pudiera venir el gobierno sería bueno. Todos estamos haciendo eventualmente algo mal, entonces qué podemos corregir en pos de que el ciudadano pueda vivir y le alcance el dinero. Hacer recomendaciones concretas al gobierno, por ejemplo, si el gobierno después no las toma, bueno.

En España se hizo mucho eso, yo tuve oportunidad de ir y, por ejemplo, el taxista me dijo ‘bajamos la tarifa fija porque sabíamos que si no nadie nos tomaba, entonces nos pusimos todos de acuerdo, todos ganamos un poquitito menos pero todos seguimos viviendo’. Entonces, quizá falta esa solidaridad argentina. Esa responsabilidad política y de coraje civil del empresariado grande argentino falta, yo creo que lo ven más en las pymes que hacen lo que pueden para sobrevivir. El que tiene una pyme sí se reduce su ingreso para no tener que despedir gente pero al empresariado importante le falta hacer un poco ese ejercicio y ser solidarios con la situación porque en definitiva terminamos ganando todos, si nos va bien un poquitito a todos. Lo importante es que sea un ceder todos a conciencia y no una imposición a alguien, la imposición no sirve.

RP.- ¿Y también otro de los temas que la ocupan es la juventud?

Sí, es un tema que a mí me preocupa y me ocupa mucho porque recorriendo el interior y el conurbano vos ves estos “Nini” de que los que tanto se habla. Pero una cosa es verlos como una cifra y otra cosa es hablar con los chicos, te parte el alma. Lo que a mí realmente me dolió es ver chicos que no tienen expectativas de futuro, le preguntas qué querés ser, hacer de tu vida y te dicen que nada. Que no tengan sueños me parece terrible, entonces decís algo estuvimos haciendo muy mal.

Entonces diseñamos un proyecto de ley que es “Aprender Trabajando”, que ellos tengan como optativa la posibilidad de perfeccionarse en un oficio, profesión o algún empleo mezclando teoría y práctica y a la vez recibiendo una pequeña paga, que es un incentivo. Es un 15 por ciento del sueldo mínimo de la profesión de la que ellos se estén perfeccionando y el concepto es utilizar más que nada el concepto de las escuelas técnicas de antes pero trabajando lo que se llama “discriminación positiva”: que en cada localidad las escuelas hablen con los comercios, las empresas, los productores para ver qué mano de obra se está necesitando y a su vez ver qué chicos tienen ganas de aprender esa disciplina, no algo impuesto y tuvimos en la ciudad experiencias bastante interesantes. Necesitás la solidaridad de la empresa porque la idea es que esa paga sea mitad del estado, mitad de la empresa.

El proyecto lo presentamos en el Congreso y en la Ciudad está funcionando muy bien.

RP.- Políticamente qué opinión tiene de la posible fusión con UNEN.

Yo no me animo a decir nada justamente por UNEN mismo que está tan… Nosotros tenemos una premisa que es seguir trabajando fuerte y estar en contacto con la gente y brindar soluciones concretas a donde vayamos, entonces, llegado el caso, en las elecciones, si vale la pena trabajar con UNEN o con otro espacio sobre valores concretos que tengan que ver con los derechos individuales, las instituciones, la democracia, la división de poderes, fomentar la educación como primordial, yo creo que hay posibilidades de trabajar en conjunto y hacer alianzas pero por el momento vamos nosotros por la nuestra, fuerte.

Realmente nuestra consigna es tenerlo a Mauricio Macri como presidente, trabajar fuerte, para eso, porque es un gran armador de equipos y después ver en cada provincia cómo podemos llevar al equipo más productivo para ese lugar. La gente en el interior ubica a Mauricio Macri y hablando nos dicen “sí, Mauricio nos gusta porque es una persona que hace, de la Ciudad hizo bastante y después tiene un montón de gente que no sabemos quiénes son pero que sabemos que hacen cosas”. Entonces, que la gente sienta que vos podés arribarle soluciones, está bueno.