Pese a que el 27 de enero se firmó un convenio entre el Departamento Ejecutivo y el Club de Pesca para retirar el cartel ubicado sobre el muelle de Punta Iglesia, el enorme anuncio publicitario no sólo aún permanece en su lugar, sino que además, comenzaron a surgir diferentes versiones respecto del modo en el que se concretaría la medida, la cual debería haberse materializado hace dos meses. Por un lado, ayer el jefe del bloque de Acción Marplatense, Héctor Rosso, aclaró que la comuna espera que las autoridades del club informen de manera "fehaciente que ya rescindieron el contrato" con la empresa que explota publicitariamente sus instalaciones para avanzar con la cuestión.

Pero por su parte, el presidente de la institución, Rubén Caro y el tesorero, Eduardo García Balado, señalaron en una FM local que el propio intendente Gustavo Pulti era el que se había comprometido ante ellos a encarar las negociaciones con la cervecería, dato que nunca fue dado a conocer por el gobierno municipal, cuyos funcionarios siempre aseguraron que esa gestión estaba a cargo del propio club.

Al mismo tiempo, las autoridades de la entidad trataron de demostrar ayer la importancia que reviste para su "subsistencia" los recursos que les provee el contrato publicitario, precisando que a través de él recibieron 800 mil pesos que les permitieron realizar obras sobre el muelle, a cambio de extender la explotación del lugar hasta el año 2017.

Ambas posturas revelaron que en torno a la firma del convenio para retirar el cartel con el objeto de revalorizar el paisaje de la bahía Bristol existe una situación más que confusa, que parece exceder lo que indica el texto que ambas partes firmaron a fines de enero.

Según ese acuerdo, el club debía retirar el enorme anuncio en un plazo de 30 días contados desde el 27 de enero.

A modo de compensación económica, el municipio le concedería a la institución la posibilidad de explotar el estacionamiento que está ubicado en Luro y la costa.

El texto indicaba que la medida debía materializarse a fines de febrero.

Pero el convenio en cuestión llegó al Concejo para que fuera convalidado cuando los plazos estaban a punto de vencer. Pese a que fue aprobado por las comisiones de Obras y Legislación, cuando llegó a la de Hacienda los concejales observaron que ya habían transcurrido los 30 días para la ratificación del acuerdo. Por eso le solicitaron al Ejecutivo que hiciera una corrección al respecto.

Para Rosso, este punto no es de suma importancia, ya que el vencimiento de los plazos podrían ser subsanados con "la firma de un nuevo acuerdo o con una addenda (agregado) al convenio ya existente".

Según explicó, el motivo esencial por el que no se cumplió con el trámite administrativo en el Concejo se vincula con que "el club aún no terminó la negociación con la empresa anunciante" para dejar sin efecto el contrato por la exhibición del cartel. "El club fue el que se comprometió a rescindir el contrato y todavía no tenemos información de que esto se haya hecho", aseguró el concejal.

Pero la versión de las autoridades de la entidad parece ser otra. Según declaró ayer su presidente, cuando desde la comuna fue convocado para informarle que existía una disposición que prohibía la presencia de publicidad que obstruyera la visualización del mar, la institución aceptó retirar el anuncio ubicado sobre el muelle. "Fuimos citados en una oportunidad por la intendencia a razón de una ordenanza que impide que la publicidad obstruya la visualización del mar. Ahí nos ofrecieron sacar inmediatamente el cartel y el propio intendente dijo que se iba a hacer cargo de la negociación con Quilmes ya que nosotros tenemos un contrato hasta el 2017 a consideración del dinero que nos entregó la empresa para reparar el muelle. Nosotros pusimos nuestra voluntad. Pero tenemos que sobrevivir y dijimos que estábamos con ellos mientras pudiéramos sobrevivir. A cambio de ello nos ofrecieron explotar una playa de estacionamiento que pedimos desde hace 5 años porque nos pertenece. Nosotros no podemos romper un contrato con Quilmes y ellos dijeron que se iban a hacer cargo de negociar", aseguró Caro.

Asimismo Caro puso énfasis en que el club, que tiene 85 años de vida "tiene bajo su responsabilidad" la tarea de mantener el muelle, para lo que dedica los ingresos que les provee el alquiler de un salón, la cuota de 200 socios y el contrato de publicidad. Según dijo, recientemente fueron concluidas obras de reparación por un monto de 400 mil pesos y acaba de ser firmado un contrato por un monto de casi 300 mil.

"No es que estamos en desacuerdo con que allí no haya cartelería. Lo que pedimos es que nos den las posibilidades de sobrevivir" y de disponer de los recursos "para que la estructura" de la escollera "se mantenga el condiciones", sostuvo.