El Tribunal de Contralor aludió a una “sobreestimación” de los ingresos previstos en el Presupuesto 2014. Evaluó que existen partidas en Obra Pública, cuyas ejecuciones no están garantizadas.
El Gobierno presentó un proyecto con un presupuesto global de 807 millones, que sin embargo incluyen más de 250 correspondientes a fondos específicos para la obra del Gasoducto Cordillerano y la construcción de 410 viviendas.
Algunas de las estimaciones oficiales fueron objetadas por el Tribunal de Contralor. En una nota emitida por el cuerpo, a la que ANB accedió, se especifica que en los últimos Presupuestos –incluyendo el 2014- “se han incluido, dentro de los ingresos, conceptos que no cuentan con certezas de ser ejecutados”.
En el texto, firmado por Damián Fuentes y la Doctora Daniela Núñez –integrantes del cuerpo contralor- se detalla que esos ingresos proyectados “sin certezas”, están incluidos en las partidas de Obra Pública.
En una misma línea, remarcaron que esas proyecciones requieren de convenios específicos y deben ser incluidos en los Presupuestos Nacional y Provincial.
“Esos ingresos, son significativos en el total del presupuesto comunal, y conllevan a un correlato en egresos, que pueden ser sujetos a transferencias entre partidas”, señalaron.
Para el Contralor, “todo ello permite desvirtuar –por los altos montos involucrados- significativamente el Presupuesto”.
En concreto, el Contralor objetó los conceptos relacionados con el financiamiento de obras de Nación y Provincia, rubro que alcanza los 313 millones de pesos.
El cuerpo de control recordó que existe un mecanismo para incorporar los montos de los programas, tratándose de aportes de carácter no reintegrable –como de Obra Pública- a través de la elevación del Proyecto de Ordenanza de rigor, que contemple su inclusión en el Presupuesto General de Ingresos, con la respectiva afectación en el Presupuesto de Egresos. Así se modificaría el Presupuesto, en los montos involucrados.
Otro punto que fue observado por el Contralor, es la inclusión de un rubro –dentro de los ingresos- denominado Crédito Adicional para Erogaciones Corrientes. “No se puede deducir qué tipo de ingreso daría justificación al rubro, que alcanza los 30 millones de pesos”, plantearon el Presidente y la Vocal del órgano de Control.
Por último, cuestionaron que se haya incluido la partida Saldos Bancarios, dentro del rubro Financiamiento Neto Nación Provincia.
En términos generales, el Contralor subrayó que la “sobreestimación de ingresos, provoca serias distorsiones, y ha permitido –en función de la normativa vigente- efectuar importantes reestructuraciones presupuestarias, que han desvirtuado los presupuestos”.
Insistieron en que el Presupuesto “debe necesariamente proyectar una estimación cercana a la realidad, ya que de lo contrario, pierde toda entidad como herramienta de gestión y control, no cumpliendo uno de sus objetivos básicos, que el reflejo de un Plan de Gobierno.
El Proyecto comenzará esta semana a ser evaluado por las Comisiones del Concejo, y debe ser tratado en audiencia pública, prevista, inicialmente, para el próximo 3 de diciembre.
Comentá la nota