Ante ese escenario, sostuvo que es necesario “destrabar el diálogo. Sentémonos una, dos, tres, cinco, diez horas hasta que nos pongamos de acuerdo y después resolvamos lo que tenemos pendiente en la agenda del Consejo de la Magistratura, que es importante y no es poco”.

El juez del Superior Tribunal de Justicia, Ramón Avalos; el representante de los abogados capitalinos Amílcar Aguirre, el ministro Marcos Verbeek por el Poder Ejecutivo, la jueza María Eugenia Sáenz, el abogado por el interior de la provincia Oscar Meza, y el diputado Nievas tienen aspiraciones para presidir el cuerpo.

El Consejo Profesional de Abogados de Resistencia, que no tiene representación en ese consejo, objetó el intento del ministro Verbeek de presidir el Consejo de la Magistratura, como también lo hizo el diputado radical Carim Peche.

Con pragmatismo

“Hay que actuar con relativo pragmatismo. Además de la propia aspiración es necesaria la adhesión de tres consejeros más. El tema está en que ningún ha logrado tres votos (más el propio) para ser presidente y cada uno de los aspirantes continúan sosteniendo su postulación”, añadió Nievas.

Al respecto apuntó que quiere entender la posición de los colegios “con mensajes o posiciones gestuales sobre que no sería conveniente una u otra candidatura a presidente. Eso es una cuestión geométrica, depende del prisma con que se lo mire”.

El legislador justicialista dice conocer la pretensión del abogado Aguirre, tras ser electo en comicios casi históricos y que “ha logrado consenso importante entre jóvenes profesionales y además es un hombre relativamente joven. Se dé su pretensión y en el caso de Meza es distinto porque ya ha aceptado ser vicepresidente del cuerpo, se la ha tomado juramento”.

Después apuntó que en los últimos días no ha dialogado con el señor gobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff sobre el tema. “En esta semana no he hablado con el señor gobernador pero en su momento hemos cruzado impresiones sobre el Consejo de la Magistratura”, destacó.

Esa vez conversó dijo sobre el funcionamiento futuro del organismo y las situaciones sin resolución. Con Cáceres como aspirante planteaba que presida el cuerpo, que finalmente la votó, ahora la situación es distinta. “Al día de hoy no he tenido diálogo, sí con el ministro Verbeek con quien quedé en volver a dialogar”, añadió.

Además señaló que la renuncia de la ministra Lidia Cáceres no solo dejó vacante la presidencia del Consejo de la Magistratura sino también mucha incertidumbre porque no hay acuerdo para elegir a quien será el próximo titular del cuerpo al que se incorporó Marcos Verbeek para ocupar el espacio perteneciente al Poder Ejecutivo.

Aquel acuerdo para que Cáceres sea presidente del cuerpo también incluía la vicepresidencia alterna entre el abogado representante del interior de la provincia, Oscar Meza, y la jueza María Eugenia Sáenz. Ahora se la suma un inconveniente planteado por Meza: que “debiera asumir la presidencia en su condición de vicepresidente”.

“Esto provocó algún grado de no entendimiento entre los consejeros. Lo que saco en claro luego de cinco reuniones en la que no nos pusimos de acuerdo es que a esta altura en lo personal lo único que quiero es que se defina esa situación y ponernos a trabajar”, acotó.