El futuro de Curtarsa podría conocerse en un mes aproximadamente. Es que tras el cierre de las ofertas de la semana pasada en el Juzgado Civil y Comercial N° 3, esta mañana se abrieron los sobres y se conocieron los ofrecimientos para adquirir el predio de la ex curtiembre ubicado en Jáuregui.

Allí se conoció la noticia de que la empresa Leather Land desistió de participar de la puja judicial ya que consideraron que no estaban las condiciones dadas para continuar con la producción de curtido de cueros. Por eso, no entregó la garantía de 2 millones de pesos.

La oferta más firme corresponde a los responsables del Parque Industrial Villa Flandria, que preside Carlos Diforti. Tal como había adelantado EL CIVISMO Digital, Algoselan puso en su presentación 30.600.000 pesos, con la intención es convertir el predio en un parque industrial.

“Hemos presentado una oferta por la compra de Curtarsa. Queremos reconvertirla, que deje de ser un foco de contaminación. Repetir esto (por el Parque Industrial Villa Flandria), hacer una fuente de trabajo donde podamos absorber a los ex trabajadores e instalar industrias sanas”, expresó Diforti en su momento.

Por último, con el apoyo del Sindicato de Obreros Curtidores (SOC), un grupo de trabajadores elevó un proyecto bajo la modalidad de una cooperativa curtidora. Para ese propósito, se recurre a los créditos laborales por las deudas que acumulan los empleados. Esa cifra asciende a los 35 millones.

Aunque para eso debe aprobarse lo que se conoce como “cesión de crédito”, es decir, que las deudas laborales permitan costear la adquisición de las instalaciones. De todas formas, dentro de la presentación, se dejó aclarado que, en caso de que la oferta de Algoselan sea la ganadora, la prioridad de pago la tengan los trabajadores.

Además, fuentes cercanas al Sindicato de Obreros Curtidores no descartaron iniciar acciones legales contra el Municipio por la situación de Leather Land, que desestimó presentar su propuesta.

Ahora, la sindicatura tendrá 16 días para analizar las ofertas y emitir un informe al juez, quien tendrá 10 días más para tomar la decisión. En ese contexto, el magistrado resolvió mantener la habilitación municipal de Curtarsa, contrariando el acto administrativo dispuesto por el gobierno de Oscar Luciani mediante el cual se dio de baja ese permiso. Por tal razón, el Municipio efectuó una presentación ante la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial para que sea aceptado el recurso de apelación, denegado en la resolución del juez.

HABILITACIÓN

Mientras la resolución de la quiebra entra en cuenta regresiva, a comienzos de mes el juez Méndez resolvió mantener la habilitación municipal de Curtarsa. En los últimos meses, la suerte de ese permiso clave de funcionamiento generó un abierto enfrentamiento judicial entre el Municipio y el titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 3.

Méndez desestimó la resolución tomada por el gobierno de Luciani a través de la cual dio de baja la habilitación de Curtarsa. A pedido de los síndicos, el juez declaró nulo ese acto administrativo y, además, desechó la posibilidad de apelación.

Como argumento, el juez mencionó en su sentencia que la decisión del Departamento Ejecutivo local no cubrió los pasos administrativos correspondientes y que Curtarsa no tuvo acceso o la opción de ejercer su legítimo derecho de defensa. Además, cuestionó que la resolución municipal haya sido aplicada con efectos retroactivos a enero de este año: "La falta del debido proceso como, asimismo, el efecto retroactivo de la resolución, sumado a lo demás expuesto, ha afectado derechos amparados por garantías constitucionales que inciden en la validez de la misma, que aparece arbitraria y exenta de la razonabilidad indispensable", escribió Méndez en la sentencia fechada el 5 de septiembre.

Por otra parte, EL CIVISMO tuvo acceso al documento que la Municipalidad elevó el miércoles de la semana pasada a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. Se busca que la Justicia acepte la instancia de apelación, herramienta denegada por Méndez en su sentencia.

En el escrito se expone que al mantener la habilitación, el juez convalida el rol que tiene el Municipio en la materia, "pero no admite sus atribuciones en dejarla sin efecto, desconociendo el derecho que tiene (la Municipalidad) por ordenanzas citadas en uso de las atribuciones que la Constitución Provincial le concede por el mismísimo régimen municipal".

En otro párrafo, la Secretaría Legal y Técnica expone que "el juez de la quiebra ha invadido con sus resoluciones potestades que no posee, tergiversa la interpretación de las normas legales, interfiere en decisiones de gobierno, evidenciando un obcecado propósito que el predio de la fallida siga siendo una curtiembre por más que haya abierto un cronograma de realización de bienes".

Entrega y faltantes

El viernes de la semana pasada, el Sindicato de Obreros Curtidores (SOC) decidió entregar las instalaciones de Curtarsa, luego de la toma iniciada a fines de agosto.

Daniel Toledo es uno de los trabajadores de la ex curtiembre con mayor visibilidad pública, especialmente a partir del proceso que derivó en la quiebra de Curtarsa. Según contó a este medio, él y un grupo de empleados decidieron, desde el primer momento, no sumarse a la medida de fuerza.

Terminada la toma, Toledo detalló que "cuando el viernes fuimos a la fábrica nos encontramos con una situación bastante irregular, la fábrica no estaba como antes de la toma".

"La encontramos muy dañada, las oficinas estaban destrozadas. El sindicato dijo que tomaba la fábrica para cuidarla, pero según los síndicos hay faltantes de equipos informáticos, también de muchos aparatos del laboratorio y herramientas de mano. Todo eso fue registrado por los síndicos, que calculan 1 millón de pesos entre daños y faltantes", agregó en diálogo con este medio.

Toledo indicó que entre los elementos que desaparecieron se encuentra la computadora principal de la empresa, donde figuraban los datos de los trabajadores, cuestión que en un futuro podría complicar, por ejemplo, los procesos de jubilaciones.

El trabajador comentó que la situación fue informada al juez por intermedio de los síndicos, quienes también efectuaron una presentación ante el fiscal Oscar Reggi.

En cuanto a las condiciones actuales de las instalaciones para un futuro vinculado al curtido, Toledo opinó que "la empresa está en condiciones de trabajar, pero hay que poner mucha plata para arreglar y verificar la maquinaria, por eso en lo personal apunto a que venga un empresario grande".

"No creo que sea viable una cooperativa de trabajadores porque hay muchos inconvenientes. Todos queremos hacer cueros, pero hay que proteger a los trabajadores y al medio ambiente", completó.

- ¿Por qué son pocos los trabajadores de Curtarsa que mantienen el reclamo públicamente?

- Los trabajadores estamos desparramados por distintas circunstancias. Hay trabajadores que no quieren hacer quilombo y sólo quieren trabajar. También hay mucha gente descreída de los sindicatos. Siempre hubo desunión entre los trabajadores, además muchos están haciendo changas