Con gran expectativa de toda la comunidad de Comodoro Rivadavia y en especial de los familiares de Yasmin Chacoma, se espera para hoy el fallo de la Justicia respecto a la responsabilidad penal de Miguel Pallalaf, acusado por la violación y asesinato de la niña de 11 años, ocurrido el 14 de setiembre de 2013.

Uno de los aspectos más salientes del juicio oral que se desarrolla en la Oficina Judicial es que el propio acusado durante la primera audiencia se autoincriminó y reconoció que había violado y asesinado a la niña. Sin embargo, viernes durante la jornada de alegatos se desdijo. En esa segunda declaración ante el tribunal afirmó: “yo no la maté”.

Esa primera situación llevó a que no se presentara la totalidad de los testigos por parte de la Fiscalía, debido a que con la confesión del sospechoso se allanaron testimonios y de ese modo el debate se desarrolló en seis audiencias.

El equipo de fiscales integrado por Liliana Ferrari, Adrián Cabral y el funcionario Martín Cárcamo pidieron que Pallalaf sea declarado culpable de los delitos como “rapto, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, en concurso real con homicidio agravado (criminis causa), por ser cometido para ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para sí o para otro”, explicaron los acusadores.

LOS FISCALES PEDIRAN LA PRISION PERPETUA

El equipo de fiscales, quien pretende solicitar la pena de prisión perpetua, planteó que quedó probado a lo largo del debate la materialidad y autoría de la violación y homicidio cometido por el imputado. Todo ello fue confirmado con la prueba testimonial y documental ventilada en el juicio.

Entre las pruebas más importantes se presentaron la carta con la cual Pallalaf engañó a Yasmin afuera de la sucursal del supermercado La Anónima para conducirla hasta el predio de la antena de Radio Nacional, donde esa noche de sábado consumó el abuso sexual y el posterior asesinato con el cordón de una de las zapatillas de la pequeña. Los peritos caligráficos establecieron que la letra era del acusado.

Y los resultados de ADN cotejados entre los rastros hallados en la víctima y el banco genético de violadores que existe en la provincia demostraron que en un 99 por ciento se corresponden con los de Pallalaf, quien al momento del ataque sexual y asesinato había quebrantado el beneficio de salidas transitorias que gozaba por la condena que aún cumple por abuso sexual contra dos menores de edad en Trelew.

La defensora pública Cristina Sadino, quien representa legalmente al acusado, alegó el viernes que “más allá de la confesión de mi asistido no está probado el homicidio y los jueces deben valorar la prueba en su conjunto. Mi defendido no fue el autor del homicidio”, argumentó.