Este es un problema entre quienes tienen a su cargo la conducción del Poder Judicial y los empleados. La propuesta se basa sobre una diferenciación de asignación de recursos privilegiando a jueces y funcionarios por sobre los empleados, y solo garantizó la continuidad del conflicto que se arrastra desde el año pasado.

Esas diferencias se trasladaron a la Legislatura, donde los bloques mayoritarios -el del Partido Justicialista y el de la Alianza- se alinearon con las iniciativas que firmó el presidente del máximo tribunal provincial, Ramón Ávalos, y eso no hizo más que fortalecer el paro en los tribunales provinciales.

Sin embargo, en la última sesión legislativa ni el bloque del PJ ni el de la Alianza lograron los 17 votos para imponer sus propuestas en la sesión de este miércoles pasado. La falta de consenso persiste. Aunque hubo comunicaciones con la Casa de Gobierno, se hizo una reunión reservada pero en nada se avanzó.

Dar de nuevo

El gobernador Jorge Capitanich estuvo al tanto de la evolución de las negociaciones e hizo alguna sugerencia a diputados del PJ para que votasen una propuesta que, además de otorgar un aumento salarial, evite el paro en los tribunales; llamativamente, los diputados peronistas mostraron más sintonía fina con los jueces superiores que con los empleados judiciales.

Antes de que la propuesta desbarranque una comunicación con el presidente de la Cámara de Diputados, Juan José Bergia, puso blanco sobre negro respecto de lo que estaba sucediendo y el gobernador ofertó la reunión del lunes como una salida pacificadora y en busca de soluciones duraderas confiando en que lo sustancial está: los recursos. Ahora habrá que ver cómo se encamina el debate hacia una mejor asignación.

La no prestación del servicio de justicia golpea más en Casa de Gobierno que en la sede del Poder Judicial. “El gobernador propuso realizar una nueva reunión con todos los actores para encontrar una propuesta superadora, así es que se vuelve al origen”, dijo una fuente allegada al jefe del Poder Ejecutivo.

Diputados, más afines al STJ

En la Legislatura se pudieron analizar distintas propuestas, la del bloque del PJ que representa fielmente el proyecto del Superior Tribunal de Justicia y el rotundo rechazo de los tres gremios judiciales. La del bloque de la Alianza parece quedar bien con todos y propone mantener el incremento a jueces y ser más generosos con los trabajadores, incrementando el aumento al básico, pero sin aplicar bonificación para los trabajadores.

En tanto que la propuesta que formalizó el diputado Fabricio Bolatti cuenta con el apoyo de los tres gremios judiciales y de parte de funcionarios que se ven perjudicados por la propuesta del Superior, ya que esta última los deja afuera, como ser los jueces de paz y prosecretarios.

El proyecto plantea que con la misma asignación de recursos se puede dar una bonificación porcentual para todos, la que respeta mayor función y responsabilidad porque se calcula sobre el básico actual, el que es mayor a medida que se sube en la escala de responsabilidad, de esta forma se evitarían juicios y se podría lograr el acuerdo que se necesita para garantizar el servicio de justicia, planteaba el autor en el recinto.

Así se llegará a una nueva oportunidad, el lunes a las 17.30, cuando el gobernador reciba a los distintos sectores de la justicia y a los legisladores de los distintos bloques: los recursos están garantizados por el Poder Ejecutivo, solo es necesario encontrar la forma en que el aumento de haberes represente el consenso, la seguridad jurídica para evitar futuros juicios al patrimonio público y garantizar el servicio de justicia para toda la sociedad.