Confirman instalación de Dioxitek en Formosa

Confirman instalación de Dioxitek en Formosa
El encargado de negocios de la Argentina en Paraguay, Luis Niscóvolos, fue convocado el lunes a la Cancillería del vecino país ubicada en Asunción para que dé explicaciones sobre el proyecto de mudanza de la planta procesadora de uranio Dioxitek de Córdoba a Formosa.
El diplomático confirmó el hecho, pero se excusó de dar mayor información y explicó que el responsable de la iniciativa es el ministro de Planificación, Julio de Vido.

El funcionario argentino Niscóvolos, fue recibido ayer al mediodía por el viceministro de Relaciones Económicas e Integración de la Cancillería, Federico González y al culminar la reunión, el diplomático argentino declaró a periodistas que hubo una confusión en ciertos medios de prensa locales sobre la posible instalación del reactor nuclear dentro del complejo de la Central Argentina de Elementos Modulares (Carem) en Formosa, confundiendo el caso con lo que es la planta suministradora de uranio, Dioxitek.

Niscóvolos pidió prudencia sobre el tema porque genera “innecesaria confusión”. Sin embargo, confirmó el anuncio que hizo el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, sobre la próxima mudanza de la planta procesadora de uranio de Córdoba a Formosa. Se excusó -sin embargo- de ahondar en detalles, como por ejemplo, el lugar donde estará la fábrica y si su operatividad representa algún riesgo para la salud y el medioambiente.

El diplomático anunció que recabará las informaciones pertinentes y “si corresponde” –dijo– se darán las explicaciones al Gobierno paraguayo, según reflejó ayer el diario ABC Color de Paraguay. Insistido si el traslado es ya una decisión tomada, si efectivamente se mudará la planta suministradora de uranio Dioxitek de Córdoba a Formosa, Niscóvolos confirmó que existe un proyecto para que la misma se instale en la provincia de Formosa.

“Pero no quisiera hablar por sobre la palabra del ministro De Vido, quien está a cargo de estas cuestiones; y segundo, referirme a plazos, modalidades y demás cuando no tenemos esa información con precisión porque justamente se puede prestar a confusión”, aclaró.

Consultado acerca de que lo preliminar es lo afirmado por De Vido al intendente de Córdoba, Ramón Mestre, el diplomático argentino subrayó que “absolutamente. Esa es la información que hay que mantener, o sea la fuente es el ministro del ramo. Yo no puedo hacer una aclaración sobre lo dicho. Entonces lo más prudente es manejarse con esa información”, puntualizó.

Los peligros

El encargado de negocios argentino, consultado acerca de si la planta de uranio representa un peligro para la población formoseña y para nuestro país, señaló que no puede dar detalles porque son cuestiones técnicas. “Sería aventurado, uno que no es conocedor de esa materia referirse así.

Es riesgoso. Si se llegara a tomar esa decisión se hará manteniendo los estándares de seguridad internacionales, mal puede querer la Argentina instalar un proyecto que sea dañino para sus propios intereses y más aún con un país vecino”, enfatizó el diplomático.

Niscóvolos insistió en que es necesario “un grado de prudencia a este tipo de cuestiones”.

Comentá la nota