El joven José Turrión fue condenado por el crimen de su hermano Cristian: el Tribunal lo encontró responsable del delito de homicidio simple agravado por el uso de armas y por tenencia de armas de fuego para uso civil sin autorización.

Así se determinó este miércoles, al difundirse la sentencia. El monto de la pena se conocerá el próximo 25 de agosto a las 8 de la mañana, según se anunció en la propia resolución de los jueces Carlos Mattei, Daniel Sáez Zamora y Florencia Maza, integrantes del Tribunal.

El fiscal Carlos Ordás había pedido una calificación más dura del delito ocurrido el 5 de setiembre de 2013, en Miguel Riglos: solicitó que se considere que fue un homicidio calificado por alevosía, que tiene una pena de reclusión perpetua.

El condenado José Turrión tiene 19 años. Su hermano Cristian tenía 36. La defensa, a cargo de Martín García Ongaro, había alegado por la absolución.

Cristian Turrión recibió un disparo en la cabeza desde atrás, cuando estaba preparando mate.

El trámite de lectura de sentencia, este miércoles, se hizo sin la presencia de las partes.

El condenado, en sus últimas palabras ante el Tribunal, dijo: “Tengo la conciencia tranquila. Son muchas cosas que pasaron en este último tiempo, lo cual me lleva un trauma muy grande. Hay una muerte de por medio, un homicidio. No pido justicia solo para mí, sino también para mi hermano y poder encontrar la verdadera verdad del hecho. Espero encontrar una respuesta favorable”.

Entre las pruebas reunidas en contra del imputado se incluyen el dermotest positivo y el hecho de que en el allanamiento a su vivienda encontraron la carabina calibre 22 largo que había sido disparada.

Sobre el móvil del crimen, el fiscal reiteró la hipótesis de la disputa por una mujer. Para esto rescató el testimonio de Vanesa Correa, exnovia de José Turrión. La mujer dijo que durante el noviazgo estuvo “dos veces con Cristian” Turrión y que el acusado le descubrió una conversación en el chat de su Facebook con la víctima.

El defensor de José Turrión, Martín García Ongaro, sostiene que su defendido no estuvo en el lugar de los hechos, sino que al momento de producirse el crimen estaba en la localidad de Anchorena, donde vive.