La Cuarta Cámara del Crimen condenó a dos años y 6 meses a Daniel “El Rengo” Aguilera por abuso de arma de fuego, en el juicio que lo tuvo en el banquillo de los acusados por una balacera en la que se vio involucrado. El delito por el cual fue condenado Aguilera es excarcelable, razón por la cual quedó en libertad tras escuchar la sentencia del tribunal.
Además, para Pascua el propio Aguilera se colocó en el lugar de los hechos y se señaló como destinatario de la balacera, pero no resultó herido y su coche no fue blanco del ataque.
La defensa de Aguilera, en cambio, siguió dos caminos: la primer alternativa fue el pedido de absolución por entender que no existían razones para una condena. Para Omar Venier, patrocinador del acusado, no habían pruebas suficientes y remarcó el hecho de que sólo hubieron tres testigos directos y uno de ellos -Jonathan Tello- estaba muerto. Pero la apuesta más fuerte fue un giro en las declaraciones del propio Enrique Tello, quien en un primer momento había desvinculado a Aguilera del ataque que sufrió junto a su sobrino, motivo que derivó en un careo entre Tello y sus ex abogados defensores.
Además, el abogado defensor alegó que la fiscalía había basado su postura en los informes de funcionarios policiales, sin haber estado presentes en el lugar de los hechos. Y aquí hubo un punto fuerte: no se hicieron pericias en el coche de Aguilera, para saber si efectivamente pudo haber disparado desde el interior del vehículo.
La otra vía fue cambiar la figura de doble intento de homicidio, por abuso de arma de fuego, en el caso de que la Cuarta Cámara del Crimen decidiera que hubiera una condena. Finalmente, la defensa habló del “estigma social” que pesa sobre la figura del ex jefe de la barrabrava del Tomba, sobre quien al momento de ser juzgado no pesaba con antecedentes policiales.
Comentá la nota