Concursos: siguen las críticas opositoras aunque el Gobierno alegó transparencia

Juez pide que giren su presentación a la Fiscalía Anticorrupción. Aguad los desconocerá si es gobernador
La po­lé­mi­ca por los con­cur­sos de la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca pro­vin­cial si­gue en­fren­tan­do al ofi­cia­lis­mo con los prin­ci­pa­les re­fe­ren­tes de la opo­si­ción. Lue­go de que el sá­ba­do apro­xi­ma­da­men­te 2.300 per­so­nas rin­die­ran el exa­men pa­ra cu­brir 747 car­gos je­rár­qui­cos, los cues­tio­na­mien­tos no se hi­cie­ron es­pe­rar.

Pa­ra la opo­si­ción, Unión por Cór­do­ba in­ten­ta que­dar­se con pues­tos cla­ves, co­mo son las di­rec­cio­nes y sub­di­rec­cio­nes de ju­ris­dic­ción y las je­fa­tu­ras de área, te­nien­do en cuen­ta que al go­bier­no de Juan Schia­ret­ti le que­da só­lo un año en la Ca­sa de las Te­jas.

El pri­me­ro en ma­ni­fes­tar su re­cha­zo a los exá­me­nes fue el se­na­dor Luis Juez, quien el mis­mo sá­ba­do se pre­sen­tó en la Jus­ti­cia pa­ra pe­dir que se in­ves­ti­gue la pre­sun­ta cir­cu­la­ción de las pre­gun­tas en­tre los “pun­te­ros de Unión por Cór­do­ba” que con­cur­sa­ban pa­ra man­te­ner­se en los car­gos que ya ve­nían ocu­pan­do.

"Pe­di­re­mos a Oy­ha­nar­te que gi­re la cau­sa a la Fis­ca­lía An­ti­co­rrup­ción, por­que al­gu­nas pre­gun­tas coin­ci­den tex­tual­men­te y otras te­má­ti­ca­men­te con los exá­me­nes en­tre­ga­dos a los pun­te­ros", di­jo Luis Juez.

En con­cre­to, Juez de­nun­cia que re­ci­bió va­rios cues­tio­na­rios de Ren­tas que ha­brían cir­cu­la­do con an­te­rio­ri­dad al exa­men. "Son cua­tro exá­me­nes dis­tin­tos, de 15 pre­gun­tas ca­da uno, que nos lle­ga­ron por un con­cur­san­te". Juez mos­tró a los dis­tin­tos me­dios pe­rio­dís­ti­cos las pla­ni­llas a las que ha­bía te­ni­do ac­ce­so y que pre­sen­tó an­te la Jus­ti­cia.

Pe­ro ade­más adu­ce que los con­cur­sos son “ile­gí­ti­mos” a cau­sa de la in­te­gra­ción de los tri­bu­na­les en­car­ga­dos de la eva­lua­ción. Re­cor­de­mos que és­tos es­tán con­for­ma­dos por dos in­te­gran­tes del Go­bier­no de la pro­vin­cia y uno del gre­mio, en es­te ca­so de la Unión de Per­so­nal Su­pe­rior.

La cau­sa ini­cial­men­te ca­yó en ma­nos de la doc­to­ra Chi­ri­no, pe­ro lue­go pa­só a la Fis­ca­lía de Mi­guel Oyha­nar­te, a quien aho­ra el Se­na­dor le pi­de que la gi­re a la fis­ca­lía an­ti­co­rrup­ción.

El di­pu­ta­do de la UCR Os­car Aguad tam­po­co se que­dó atrás. En con­cre­to, Aguad ma­ni­fes­tó que, de go­ber­nar la pro­vin­cia en 2011, re­vi­sa­rá el po­lé­mi­co con­cur­so y lo ca­li­fi­có de un “si­mu­la­cro”.

"Es­te go­bier­no y el an­te­rior han nom­bra­do cer­ca de 60 mil em­plea­dos pú­bli­cos, y ja­más han he­cho con­cur­sos. De re­pen­te, quie­ren con­cur­sar los car­gos po­lí­ti­cos", di­jo el ra­di­cal.

"Si quie­ren po­ner una se­de de Unión por Cór­do­ba en Ca­sa de Go­bier­no, que lo di­gan con trans­pa­ren­cia", con­clu­yó Aguad.

Pa­ra el Go­bier­no pro­vin­cial, el pro­ce­so fue ab­so­lu­ta­men­te trans­pa­ren­te y las que­jas de la opo­si­ción es­tán ba­sa­das en cues­tio­nes me­ra­men­te po­lí­ti­cas. El en­car­ga­do de res­pon­der­les a Juez y Aguad fue el se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la go­ber­na­ción Ri­car­do So­sa, quien ca­li­fi­có a la de­nun­cia de Juez de “tru­cha” y se­ña­ló que Juez no tie­ne “res­pe­to por las ins­ti­tu­cio­nes”.

Res­pec­to de la pre­sun­ta cir­cu­la­ción de pre­gun­tas y te­mas de exa­men, So­sa ma­ni­fes­tó que el te­ma­rio de ca­da área es­ta­ba col­ga­do en la pá­gi­na. “Luis Juez vi­no a ha­blar de trans­pa­ren­cia, cuan­do él nom­bró cua­tro mil em­plea­dos en la Mu­ni­ci­pa­li­dad. Ade­más, la de­nun­cia que pre­sen­tó di­ce que él en­con­tró un pa­pel que pro­ba­ría tal co­sa. Eso es por­que no quie­re asu­mir una de­nun­cia por la fal­sa im­pu­ta­ción. Sa­be que es 'tru­cha'. Él no tie­ne res­pe­to por las ins­ti­tu­cio­nes”, di­jo.

Sosa elo­gió el primer con­cur­so abier­to para car­gos pú­bli­cos, y ma­ni­fes­tó que no se hi­zo más que cum­plir con la ley. “Tan­to el Fren­te Cí­vi­co co­mo el jue­cis­mo cuan­do se vo­tó es­ta ley en la Uni­ca­me­ral en el año 2007, los le­gis­la­do­res le­van­ta­ron la ma­no sin la me­nor ob­je­ción. Nin­gu­no cues­tio­nó es­to. Es una ley que se san­cio­nó en 2007 y no­so­tros lo úni­co que es­ta­mos ha­cien­do es cum­plir­la”, di­jo So­sa, cri­ti­can­do la ac­ti­tud de la opo­si­ción.

Comentá la nota