El fiscal del Distrito 3 Turno 1 de Córdoba, Miguel Oyhanarte, finalmente decidió desestimar "por falta de pruebas" la denuncia que el senador nacional Luis Juez había hecho sobre los concursos provinciales.

El Gobierno provincial informó mediante un comunicado que la decisión del fiscal se basa en la falta de pruebas sobre la denuncia que hablaba de irregularidades en el examen para concursar los 747 cargos jerárquicos de la provincia.

“El fiscal consideró que la acusación no tiene base probatoria suficiente para encuadrarlo en una conducta penalmente típica”, sostuvo el referido comunicado oficial.

Grupo de notables

Según afirman desde el Gobierno, el examen fue debidamente fiscalizado por un Comité Académico que estuvo conformado por seis profesionales de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba, de la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) y de la Universidad Nacional de Villa María.

Participaron, además, 21 escribanos que fueron propuestos por el Colegio que los nuclea.

La tarea del comité consistió en supervisar el examen, tanto antes como mientras tenía lugar. Para eso recorrieron las 20 dependencias donde se evaluó a los concursantes.

Dura réplica

A través de otro comunicado, Juez criticó al fiscal y reiteró: "El Gobierno realizó concursos para cargos públicos para así garantizar la continuidad laboral de sus funcionarios políticos".

"Más de 730 cargos habrían de asignarse a quienes hasta hoy pertenecen a la planta política y fueron aportantes a varias campañas electorales de Unión por Córdoba”, comenzó diciendo.

“Los exámenes llegaron bajo un marcado clima de sospecha y rumores de presiones para que muchos agentes no se presentaran, así comoProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 tros dichos que afirmaban la existencia de los cuestionarios del examen de varias reparticiones, como Rentas, Salud y Ambiente", añadió Juez en el duro escrito.

"Ante estos signos de falta de transparencia, en mi condición de Senador de la Nación, formulé una presentación en Tribunales provinciales con originales de preguntas obtenidas horas antes del examen”, explicó el legislador.

“En menos de 72 horas, prosiguió explicando Juez, el fiscal ha resuelto el archivo de la denuncia por 'atípica', ya que los hechos, lamentó, no encuadran en figura alguna del Código Penal".

Para Juez los plazos resultan llamativos.

"Hablamos de menos de 72 horas, y no exigió otras medidas probatorias, ni nombres, ni se interesó por ver de dónde salieron los cuestionarios. Nada”, se quejó Juez.

Y en esa línea de pensamiento, acotó que “tampoco expresó el fiscal que los concursos eran transparentes, correctos o legítimos y se calló ante signos graves que llenan de sombras un hecho administrativo trascendental".

Juez fue en el final no menos duro con el fiscal Oyhanarte: "Omitió, claro, decir que tener esas preguntas antes de rendir colocan en ventaja a quienes las tiene en su poder. Toda esa trampa le resulto atípica al fiscal. Lo único atípico hubiese sido ver a la Justicia al servicio de la transparencia", concluyó Juez.