Desde que está en el Concejo, este debe ser uno de los proyectos más polémicos ingresado por particulares…

- Sin dudas que es así. Veremos qué tránsito tiene esto dentro del Concejo, esta presentación fue ingresada en la mesa de entradas del municipio; pero hoy por hoy ya tiene ingreso formal dentro del Concejo, aparte de la difusión pública que tuvo el tema.

¿Cuáles son los pasos a seguir?, porque están pidiendo la formación de una comisión investigadora…

- Nos reunimos a nivel de bloque (radical) para analizar estas cuestiones, la postura del bloque será dada oportunamente por el presidente, como corresponde. Pero desde mi punto de vista, como presidente del Concejo, esto va a tener el mismo tratamiento que tiene cualquier otra inquietud o expediente que ingresen particulares y que merezca un tratamiento en el Concejo. Es obvio que este tema tiene una entidad que justifica el tratamiento igual a cualquier otro expediente que ingresa al Cuerpo.

Cuando haya una sesión, cabe recordar que no estamos en período de sesiones ordinarias (van por Ley del 1° de abril al 30 de noviembre); pero seguramente habrá una sesión en breve, porque más allá de este tema o cualquier otro, es normal que en esta época se junten temas para tratar. Casi siempre ha sido así, a fines de febrero o principios de marzo, hay una sesión.

Cuando esto ingrese en sesión, va a ser girado a comisión, la comisión lo tratará como a cualquier otro expediente, esto no tiene por qué tener un trato distinto. Se analizará, se debatirá, cada bloque dará su opinión sobre el tema en particular, se emitirá el dictamen y en base a lo que la comisión decida seguirá el tratamiento.

El lunes por la mañana leí esta presentación, ya estaba al tanto por los medios, y cada uno se va formando su opinión al respecto. En mí opinión personal, este tema tiene que ser tratado, el Concejo tiene que garantizar que este tema se trate.

El expediente habla de una investigación, y yo opino que si hay algo que merece ser investigado, debe ser investigado. Cualquier acto, de cualquier gestión, en la medida en que existan elementos fundados, importantes, que justifiquen una determinada investigación, no me parece mal. Es una opinión de tipo personal, al margen de que ya lo hablamos en el bloque y seguramente la opinión de mis pares no va a ser muy distinta de lo que te estoy diciendo; pero uno forma parte de un cuerpo colegiado como el Concejo y de un sub cuerpo colegiado que es el bloque radical, entonces debo ser respetuoso de las decisiones de todo el mundo, porque no hemos estado todos los ediles tratando este tema, nos juntamos alguno. Hay integrantes del bloque, como el actual intendente interino Carlos Morales, que mientras nosotros estamos tratando este tema, él está firmando un convenio en La Plata, entonces hay que ser respetuoso de la opinión de todos.

Quiero ser claro en algunas cosas, siempre que la situación, los antecedentes y los elementos que pueden existir justifiquen una investigación, se hará, porque sabemos que existen comentarios de todo tipo, y todos, quien más, quien menos, han sido objeto de algunos comentarios que algunas veces son molestos, carentes totalmente se sentido.

¿Para ello hay que formar una comisión?

- Esto es lo que habrá que ver, el proyecto habla de ello, sí. Quien sugiere una investigación, debe tener algún elemento, y si lo tiene y es fundado, debería ir a la Justicia a presentarlo; pero tampoco me parece que sea constructivo empezar a debatir hoy por hoy si hay que formar una comisión o no.

En cómo tiene que canalizarse el expediente, pido respeto por la función que debe cumplir una comisión dentro del Concejo Deliberante, debe tomar conocimiento, darle lectura, debatirlo, enriquecer sus conocimientos con los elementos de juicio que pueda haber.

Se supone que nosotros como bloque oficialista podríamos a lo mejor oponernos; pero no, en absoluto, mal podría uno tener una opinión distinta cuando respecto de otras cuestiones u otros ámbitos estamos abogando porque las cosas sean claras. En lo que hace a la cuestión en sí no tengo ningún elemento de juicio para pensar que lo que allí se dice es una realidad, más bien lo contrario; pero esperemos, seamos respetuosos de lo que tiene que tratar el Concejo.

¿Le llama la atención que el Tribunal de Cuentas no haya hecho objeciones al respecto salvo el último año en cuanto a lo administrativo?

- Si uno fuera a investigar cada comentario que surge, tendríamos comisiones investigadoras del 1 al 3.800, no nos alcanzarían los días del año para que se reúnan las comisiones una vez al año. No quiero desmerecer ni minimizar esta cuestión; pero no todos los comentarios tienen sustento.

Durante toda la gestión Simón hubo intervenciones del Tribunal de Cuentas que aprobó permanentemente los cierres sin observaciones de peso, y hubo cierres que además fueron aprobados por todas las fuerzas políticas en forma unánime, donde tampoco surgieron temas vinculados con lo que estamos hablando. Esto forma parte la integralidad de cuestiones que hay que analizar.

En el último cierre de Ejercicio, que fue rechazado, y sobre el cual todavía nosotros no hemos cerrado el debate, oportunamente diremos algo más, tampoco se fundamentaron cuestiones como las de este proyecto para rechazarlo, eran más de tinte administrativo.

¿Le parece que tiene que ver el año electoral con este expediente?, porque Simón hace más de un año que no es intendente…

- Sí, llama un poco la atención el momento; pero está, es un dato de la realidad y nosotros vamos a tratarlo como tratamos todos los temas. A mí no me interesa entrar en ningún tipo de debate en ese sentido, porque lo que menos queremos es aparecer como que nosotros estamos en contra o que tenemos un preconcepto sobre el tema, en absoluto.

Angel Pesce