Tras un impass de dos semanas, el Concejo Deliberante volvió a sesionar este jueves con algunos temas relevantes en su agenda. El proyecto que más notoriedad obtuvo durante la última semana es el que pretende modificar el Código de Publicidad, iniciativa que es fuertemente rechazada por los sectores vinculados a la actividad (ver notas relacionadas). Finalmente, ese tema no tuvo lugar en el reinicio del debate legislativo.

Además, el oficialismo podía llevar sobre tablas el expediente de la ex terminal -que autoriza al Ejecutivo a llamar a licitación en el marco de la propuesta del grupo Emprendimientos Terminal-, aunque esta intención se vio frustrada en varias oportunidades ya que Acción Marplatense no cuenta con los votos suficientes en el recinto para que se le de tratamiento.

La sesión que tuvo lugar este jueves debía concretarse el 18 de noviembre, pero los presidentes de bloque decidieron postergarla por una semana debido a la escasez de temas relevantes a tratar. Si bien podría haberse reanudado el debate por el Código de Publicidad -pasó a un cuarto intermedio la última vez que sesionó el Concejo- trascendidos dieron cuenta de que el oficialismo no había conseguido los avales necesarios para su aprobación.

En la semana que siguió, el Sindicato Único de Publicidad junto a las cámaras locales que agrupan a los empresarios el sector, convocaron a una marcha para exigir que se les de intervención en la redacción de la nueva normativa. La propuesta del Ejecutivo pretende eliminar las marquesinas y restringe el uso de cartelería en la vía pública. Las autoridades gremiales sospechan que los intereses de Florencio Aldrey Iglesias impulsaron el nuevo Código y denunciaron que como consecuencia de las modificaciones podría haber importantes pérdidas de fuentes laborales.

El SUP volvería a manifestarse este jueves, al igual que la semana pasada, en las puertas del Municipio en rechazo a la legislación propuesta por el Gobierno local para regular la publicidad en la vía pública.

Por otra parte, la sesión programada para el 25 de noviembre no pudo llevarse adelante ya que una retención de tareas del personal que desarrolla sus actividades en el ámbito del Concejo Deliberante, obligó a su postergación. El conflicto se originó cuando, por decreto, se eliminó la suma de dinero que percibían en concepto de Disponibilidad Horaria.

Las gestiones para llegar a un acuerdo entre las partes se sucedieron durante los últimos días, sin obtener resultados positivos, hasta el martes por la tarde. Ese mismo día, en horas del mediodía, el presidente del Cuerpo, Marcelo Artime, intimó por escrito a los trabajadores a reincorporarse a sus deberes con normalidad. Incluso aseguró que, de caso contrario, se aplicarían sanciones. Previamente, los empleados del Concejo a través de sus abogados realizaron una presentación ante la Justicia a fin de que se suspenda el decreto firmado por Artime.

No obstante, un acuerdo entre la Presidencia y los empleados permitió la regularización de la actividad legislativa.

Todo el personal administrativo retomó sus tareas en los horarios habituales, pero los jerárquicos sólo trabajarán siete horas hasta tanto llegue la resolución de la medida cautelar planteada por vía judicial.