María Isabel Laurini se refirió -en diálogo con EL TIEMPO- al conflicto generado por dos terrenos del barrio Villa Fidelidad, uno de ellos cedido al Instituto Superior de Formación Docente y Técnica Nº 2 para que construya su edificio, el cual es utilizado por el Club San José para actividades deportivas hasta tanto se obtengan los fondos para tal obra. El otro predio en cuestión es uno contiguo, otorgado por la comuna para que se mude el club, pero en los últimos días aparecieron -según trascendió- supuestos dueños del mismo.

En la charla con este diario la ex regente del establecimiento educativo, explicó que actualmente resta esperar que el Ejecutivo y el Legislativo resuelvan la situación en torno al predio otorgado por la comuna a San José y ver cómo sigue la cuestión legal después de que el Consejo Escolar determinara recurrir a la justicia para que el Club San José retire el cerco perimetral construido en el terreno perteneciente al instituto.

Un cerco polémico 

En principio, Laurini indicó que tomóconocimiento que se estaba cercando el terreno debido a que se lo informaron vecinos de la zona que están al tanto de que el predio pertenece al Instituto 2.

También señaló que “hay un movimiento de gente en el barrio que se opone a la construcción de un estadio de fútbol frente a otro”, en razón que, del otro lado de la calle en la que se encuentra el terreno, está el estadio de Azul Athletic.

“Debemos tomar conciencia como comunidad -pensando la planificación de la ciudad- que no es conveniente tener una cancha frente a otra. Parece que se pensara al lugar como si fuese el patio de atrás de la ciudad y no como realmente es, una zona con un enorme potencial de desarrollo”, dijo la ex regente del Instituto Nº 2.

De igual forma, Laurini contó que luego de que los vecinos le dieran a conocer lo que estaba sucediendo, lo comunicó inmediatamente en la institución de educación terciaria.

“Me pidieron algunos datos porque he trabajado bastante sobre la historia de la institución y fui armando una carpeta respecto de todo lo que tiene que ver con lo edilicio”, apuntó.

Posteriormente, Laurini fue convocada por la comunidad educativa del Instituto 2 para participar de una reunión en instalaciones del Legislativo local con ediles de diferentes bancadas para dialogar sobre el tema, de la cual también participaron representantes del Club San José y uno del Consejo Escolar.

“En esa reunión lo primero que se hizo fue preguntarles a la gente del Club San José por qué habían iniciado la construcción. En ese momento, reconocen que firmaron un papel, que rubricaron un acuerdo con el Municipio por el cual la comuna les entregó otro terreno -que está un poco más alejado- , que es más amplio y en el cual se puede proyectar la construcción de un futuro estadio”, comentó Laurini.

En esa reunión, además, “plantearon que en un momento habían empezado a trabajar las palas, pero después hubo gente que las sacó y dejaron de trabajar. Porque a San José el terreno se lo prometieron limpio y cercado. En ese aspecto es que estuvieron pidiendo audiencias y enviando notas sin obtener respuesta positiva”.

“Lo que no me queda claro es por qué en lugar de cercar ese terreno sobre el cual tienen papeles, la gente de San José cercó el predio que saben que pertenece al Instituto 2”, indicó Laurini, quien también refirió que “hay gente que dice que puede existir un comodato precario que le habría otorgado Atilio Barberena cuando era intendente a la comisión vecinal, que no es lo mismo que al club, y fue en el año ’97 cuando la entidad deportiva aún no había desarrollado toda la actividad maravillosa e importante que está llevando a cabo actualmente”.

En el mismo sentido, la ex regente del establecimiento terciario local mencionó que “ahí habría una situación irregular, porque el Municipio no puede hacer un comodato sobre ese terreno, ya que pertenece a la Provincia de Buenos Aires. Lo que hizo Barberena en su momento fue gestionar para que pasara a poder de la Dirección General de Cultura y Educación y se reserve para la construcción del edificio del Instituto 2”.

“Eso fue en el año 1997 y me parece que las gestiones fueron importantísimas. En ese momento la directora del instituto era Norma Rusconi y la presidenta del Consejo Escolar era Susana Perbosh”, acotó.

En terrenos complicados

Por otro lado, Laurini expresó que “todos los bienes y todos los recursos que el estado Provincial tiene para funcionamiento educativo, los controla el Consejo Escolar de cada distrito. O sea, cualquier comodato que hubiese debería haber sido tratado por esa entidad”.

“Los consejeros escolares jamás se sentaron con los dirigentes de San José a firmar algo. Lo que sí, el club tiene firmado con el Intendente la sesión de otro terreno, que es Municipal”, remarcó.

De igual forma, Laurini contó que en la reunión desarrollada en el Concejo con diferentes ediles “se dijo que aparentemente el terreno cedido por la comuna a San José no sería fiscal y tendría propietario. Pero en Catastro Municipal no figura nadie como dueño de ese predio, es decir que no se han estado pagando los impuestos”.

Además, “apareció una documentación -algunos papeles nos mostraron los ediles-  como que hubiese sido adjudicado a alguien en 2009 ó en 2013”. “Si fue en 2009, el Municipio ya lo sabía y se lo cedió al club en 2012 conociendo la situación. Si fue en 2013, primero se lo dio a San José y después a alguien más. Por lo tanto habría un error del Municipio en la adjudicación  del predio. A todo esto se suman otras versiones que indican que está otorgado desde 2013. Ahí se dieron nombres de varias personas. Se habló hasta de testaferros. Surgieron un montón de cuestiones”, advirtió.

“Hay situaciones preocupantes, ya que gente del Club San José manifestó que alguien del municipio le dijo que cercaran tranquilos el terreno. Cómo van a decir algo así si no tienen ingerencia sobre el predio”, dijo Laurini y subrayó que “están perjudicando al club y también a nuestro establecimiento. Además, no pueden presentar este tema como si fuese un enfrentamiento entre el Instituto 2 y el Club San José porque lejos está de serlo”.

“Las autoridades del club aceptan que el terreno pertenece al Instituto y que firmaron con Inza la nota para tomar posesión del otro predio. Eso no está en discusión. Además, se valora muchísimo lo que hace el Club San José en el barrio. No queremos guerra de pobres contra pobres, como se dice habitualmente”, sostuvo también.

“Se comprometieron a trabajar sobre el tema”

En otra parte de la charla con este diario, Laurini dio a conocer que como saldo de la reunión, los concejales se comprometieron a “trabajar sobre el tema, pedir explicaciones al Ejecutivo y hasta llegaron a mencionar que en caso de que haya un propietario, el terreno se podía expropiar”.

La ex regente del Instituto 2 hizo hincapié en que “lo que los concejales y el Ejecutivo deben resolver es la situación del terreno que tiene el Club San José otorgado por el Municipio”.

Mientras tanto, en el Consejo Escolar

Por otra parte, María Isabel Laurini expuso que “el Consejo Escolar de Azul se ve obligado a actuar, porque es el que tiene que tener la guarda de todos los bienes del Estado Provincial para el funcionamiento educativo”.

Es así que se desarrolló una sesión en la que “se encontraron con la problemática de que volvió a desaparecer el expediente del terreno del instituto”.

“Ese expediente que es de un terreno de la Dirección General de Cultura y Educación sí o sí tiene que estar en el Consejo Escolar, nunca tendría que haber salido de allí. Ya nos había pasado durante la gestión anterior. Luego se recuperó y debería haber regresado”, apuntó la ex docente, quien posteriormente relató que en el acta firmada en esa sesión, “el consejero José Tedesco manifestó haberlo sacado del Consejo Escolar hacia el municipio”.

“Tengo la copia digitalizada y hay una copia en el Instituto 2. Pero igualmente, ese documento no puede estar en el Municipio. Tedesco en ese momento era secretario del cuerpo de consejeros, razón por la tendría que haber sabido que no podía sacarlo si no era por nota”, acotó.

A su vez, Laurini informó que en la sesión del Consejo Escolar se acordó “pedir por medio de la Justicia que se saquen las mejoras construidas en el terreno del instituto”.

Por último reiteró que “ahora nos queda esperar qué deciden hacer en la próxima sesión del Legislativo respecto al terreno cedido por la comuna a San José y ver si se consiguió el expediente que salió del Consejo Escolar y si se iniciaron las acciones legales en la Justicia”.